12-69/2020 судья Барановский С.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Рязань 04 июня 2020 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Сенькиной О.Ю., рассмотрев жалобу генерального директора – законного представителя ООО ТК «Автолайн» ФИО на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 14 апреля 2020 года, которым жалоба ООО Транспортная компания «Автолайн» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810162200219282655 от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО Транспортная компания «Автолайн», возвращена заявителю, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД ООО ТК «Автолайн» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. 

Определением судьи районного суда жалоба ООО ТК «Автолайн» на постановление должностного лица возвращена заявителю в связи с тем, что она подана с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Не согласившись с определением судьи районного суда, законный представитель ООО ТК «Автолайн» ФИО подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит данное определение отменить.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО не нахожу правовых оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица направлена по почте в адрес ООО ТК «Автолайн» 19 февраля 2020 года.

20 февраля 2020 года почтовое отправление принято в отделение связи и получено адресатом 21 февраля 2020 года. 

Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

скрыто>, сформированного официальным сайтом ФГУП «Почта России» (л.д. №). 

Жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица направлена заявителем в суд 04 марта 2020 года и поступила в суд 05 марта 2020 года, то есть с пропуском установленного срока.

Установив, что ООО ТК «Автолайн» в районный суд с жалобой на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении обратилось с пропуском установленного законом процессуального срока, о восстановлении которого ходатайств не заявлялось, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о том, что данная жалоба подлежит возврату. 

Таким образом, оснований для отмены определения судьи первой инстанции не усматривается. 

Вынесение данного решения не лишает ООО ТК «Автолайн» возможности самостоятельно либо через защитника обратиться в Рязанский районный суд Рязанской области с жалобой на постановление должностного лица, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В связи с чем, доводы об уважительности пропуска данного срока не могут быть предметом рассмотрения суда вышестоящей судебной инстанции, поскольку должны разрешаться судьей районного суда при рассмотрении соответствующего ходатайства в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 14 апреля 2020 года, которым жалоба ООО Транспортная компания «Автолайн» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО № 18810162200219282655 от 19 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО Транспортная компания «Автолайн», возвращена заявителю, – оставить без изменения, а жалобу законного представителя ООО ТК «Автолайн» ФИО – без удовлетворения 

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков