Дело № 1-745/2020

УИД 27RS0004-01-2020-006275-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Хабаровск 06ноября 2020 года 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего по делу судьи Потаевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.ХабаровскаКривенко Д.П., 

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Климовой М.М.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, с мерой пресечения содержание под стражей с 21.07.2020 года, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут 18.07.2020 г. до 12 часов 00 минут 19.07.2020 года, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием проживающих в указанной квартире лиц, путем свободного доступа действуя умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил, достав из шкафа в зале указанной квартиры норковую шубу стоимостью 100 000 рублей, принадлежащую ФИО5, сложив ее в пакет, не представляющий материальной ценности. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей. 

Действия ФИО2 квалифицированы органом следствия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, т.к. причиненный ущерб он возместил полностью, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник Климова М.М. в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына ФИО2 за примирением, поскольку претензий к нему не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме, а именно: сожительница сына взяла кредит, на который ей приобретена шуба. Подсудимый принес ей свои извинения, примирение между сторонами состоялось.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленных ходатайств, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ имеются все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести. Примирение между потерпевшей и подсудимым достигнуто, ущерб возмещен в полном объеме. 

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, а уголовное дело прекратить по следующим основаниям:

ФИО2 обвиняется в преступлении, отнесенном согласно ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Выдвинутое против него обвинение обосновано приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого, позиция потерпевшей, соответствуют их действительным намерениям, последствия удовлетворения ходатайства они осознают. ФИО2 не судим, характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб возмещен, а также ФИО2 принес свои извинения потерпевшей. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить, в связи с примирением сторон, по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

От взыскания судебных издержек ФИО2 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления постановления в законную силу - отменить.Освободить ФИО2 изпод стражи немедленно в зале суда.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, дактокарту на имя ФИО2, один отрезок темной дактилоскопической пленки со следом обуви - хранить при уголовном деле; обувь и шорты - передать ФИО2 по принадлежности; фрагмент марли с кровью, фрагмент марли со слюной - уничтожить.

От взыскания судебных издержек ФИО2 освободить, в связи с прекращением уголовного преследования. 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Л.А. Потаева