Дело №5-102/2024

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касимов 13 сентября 2024 г.

Судья Касимовского районного суда Рязанской области Шитова Т.Н., при секретаре судебного заседания Талаевой Д.А., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника- адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представшего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес> не убедился в безопасности других участников движения при открытии водительской двери своего автомобиля УАЗ 33303 регистрационный знак №, в результате чего велосипедист Потерпевший №1, двигавшаяся на велосипеде Стелс Фокус, совершила столкновение с открытой дверью автомобиля УАЗ и получила телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ остановился на обочине, чтобы выбросить мусор в контейнер, он заглушил двигатель автомобиля, посмотрел в зеркало заднего вида, убедился, что нет помех и приоткрыл водительскую дверь, хотел выйти из машины и в этот момент почувствовал удар в дверь автомобиля. В это же время мимо них на большой скорости проехал автомобиль Skoda кофейного цвета.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, показания свидетелей ФИО7, Свидетель №1, ФИО8, ФИО6, приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1.

Виновность ФИО1, несмотря на непризнание им вины в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ она на велосипеде Стелс Фокус двигалась по краю проезжей части по 

<

адрес> в сторону магазина «Дикси», увидела стоявший на обочине дороги в районе магазина «Пингвин» автомобиль УАЗ и решила его объехать. В этот момент неожиданно для нее дверь автомобиля резко открылась и она ногой ударилась об угол двери. В больнице она находилась неделю, после чего еще две недели долечивалась дома. В результате произошедшего ей была причинена травма правого бедра, потребовалось хирургическое вмешательство, на рану накладывали швы. 

- протоколом № № об админитсратвином праовнарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в связи с нарушением им Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1;

- заключением эксперта ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы им. ФИО5» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 имело место следующее телесное повреждение: рана в области передней поверхности средней трети правого бедра. Данное телесное повреждение могло образоваться незадолго до обследования пострадавшей бригадой скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут;

- показаниями свидетелей ФИО6 и Свидетель №1 в судебном заседании, которые показали, что ДД.ММ.ГГГГ двигались на автомобиле Skoda в сторону 

<

адрес> по краю проезжей части перед ними ехала девушка на велосипеде, обогнать ее возможности не было, поэтому скорость автомобиля Skoda была небольшая. На обочине дороги в районе магазина «Пингвин» стоял автомобиль УАЗ. Свидетель №1 показал, что видел, как открылась дверь автомобиля, девушка в нее врезалась, после чего ее отбросило ближе к центру проезжей части. ФИО6 показал, что управлял автомобилем Skoda, скорость была 20-30 кв/час. Он видел, как перед велосипедистом резко открылась дверь автомобиля УАЗ, который стоял на обочине, девушка в нее врезалась, он успел резко вывернуть руль, чтобы девушка не попала под колеса его автомобиля. От удара велосипед отбросило ближе к осевой полосе дороги, и когда он (ФИО3) объезжал девушку, то велосипед поцарапал обе правые двери его автомобиля и правое заднее крыло;

- допрошенные в судебном заседании инспекторы Госавтоинспеции МО МВД России «Касимовский» ФИО7и ФИО8 показали, что прибыли на место ДТП после получения сообщения от дежурного. Об обстоятельствах ДТП им известно со слов участников.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства и признавая их допустимыми, судья приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 имело место нарушение п.12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, предусматривающего при остановке и стоянке запрет открывать двери транспортного средства, если это создаст помехи другим участникам дорожного движения.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи владельцем транспортного средства, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе требования п. 12.7 Правил.

Судья считает, что наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований п. 12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, а также заключением проведенной по делу экспертизы.

Учитывая, что нарушение ФИО1 п.12.7 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и находит возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Т.Н. Шитова 

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.Н. Шитова