ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2024 года г. Узловая Тульская область

Узловский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Кузьминова А.Э., 

при секретаре Стрижак В.В., помощнике судьи Забидаровой М.М.,

с участием:

государственного обвинителя Давыденко Л.Н.,

потерпевшей ФИО6,

защитника адвоката Глейзер С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего дежурным на станции Узловая 1 Тульского центра организации работы железнодорожных станций Московской дирекции управления движения ОАО «РЖД», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

23.10.2023 в период с 00 часов 40 минут до 01 часа 37 минут водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А», являясь участником дорожного движения и управляя принадлежащим ему технически исправным механическим транспортным средством - мотоциклом "RACERRC300-GY8X" без регистрационного знака, в условиях темного времени суток при пасмурной погоде, двигался по проезжей части ул. Генерала Васильева г. Узловая Тульской области в направлении ул. Магистральная г. Узловая Тульской области, перевозя в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении без мотошлема ФИО7 В пути следования водитель ФИО1, проявляя явную невнимательность к окружающей обстановке и ее изменениям, избрал скорость, не обеспечивающую ему возможность осуществлять постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. На участке проезжей части ул. Генерала Васильева г. Узловая Тульской области, начинающемся в 165,1 м от западной стены 

<

...> в направлении ул. Завенягина г. Узловая Тульской области и оканчивающемся в 51 м от западной стены 

<

...> в направлении ул. Завенягина г. Узловая Тульской области, при проезде двух искусственных неровностей, находящихся на указанном участке пути, в указанный период времени, своевременно не принял меры к снижению скорости для безопасного проезда искусственных неровностей, находящихся на участке пути по своей полосе движения, а продолжил движение с прежней скоростью, тем самым создал для себя и других участников дорожного движения опасную аварийную обстановку, в результате чего при проезде искусственных неровностей, не справившись с управлением своим мотоциклом, потерял контроль за его движением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В указанный период времени водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 2.1.1., 2.1.2., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, которые предписывают и обязывают:

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,…разметки,…;

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

2.1.1. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории…;

2.1.2 …. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;

2.7. Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…;

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При этом водитель ФИО1, проявляя преступную неосторожность в виде небрежности, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, отнесся невнимательно к дорожной обстановке и ее изменениям, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, перевозя пассажира ФИО7, на котором не был одет мотошлем, на участке проезжей части ул. Генерала Васильева г. Узловая Тульской области, начинающемся в 165,1 м от западной стены 

<

...> в направлении ул. Завенягина г. Узловая Тульской области и оканчивающемся в 51м от западной стены 

<

...> в направлении ул. Завенягина г. Узловая Тульской области при проезде двух искусственных неровностей, находящихся на указанном участке проезжей части, избрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым создал для себя и других участников дорожного движения опасную аварийную обстановку, и не справившись с управлением мотоцикла "RACERRC300-GY8X" без регистрационного знака, допустил выезд управляемого им указанного мотоцикла на полосу, предназначенную для встречного движения. Оказавшись на полосе, предназначенной для встречного движения, ФИО1 не принял должных мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки и к возвращению мотоцикла на свою полосу движения, создавая тем самым возможность наступления угрозы жизни и здоровья участников дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступающие последствия, где на левом краю проезжей части допустил наезд управляемого им мотоцикла на препятствие – бордюр с последующим опрокидыванием управляемого ФИО1 мотоцикла. В результате чего ФИО1 и его пассажир ФИО7 не удержавшись на седле мотоцикла "RACERRC300-GY8X" без регистрационного знака, упали на левый, по направлению движения к ул. Магистральная г. Узловая Тульской области, газон, где тело ФИО7 свободно перемещалось по газону, ударяясь об объекты, находящиеся на газоне, получило прижизненные повреждения, которые повлекли смерть ФИО7 на месте дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия находящийся без шлема пассажир мотоцикла "RACERRC300-GY8X" без регистрационного знака ФИО7 получил повреждения – переломы костей основания черепа, ушиб вещества головного мозга левой височной доли, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой теменно-затылочной области, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в левой теменно-височно-затылочной области, кровоизлияние в желудочки мозга, кровоизлияние левой теменно-затылочной области, переломы 1-9 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, повлекшие тяжкий вред здоровью как опасные для жизни человека, и имеют прямую причинную связь с его смертью. Смерть ФИО7 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки: переломов костей основания черепа, ушиба вещества головного мозга левой височной доли, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в левой теменно-затылочной области, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки в левой теменно-височно-затылочной области, кровоизлияния в желудочки мозга, кровоизлияния левой теменно-затылочной области, перелома 1-9 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, согласно которым 22.10.2023 в вечернее время к нему в гости приехал его друг ФИО7 и с последним они находились у него в гараже на пос. Майский Узловского района Тульской области. Находясь в гараже, он выпивал спиртное, а именно, пиво. В процессе общения у него закончилось спиртное, а ему хотелось еще выпить пива. Тогда он решил съездить в г. Узловая Тульской области и купить еще пива. Он предложил ФИО7 съездить вместе с ним в г. Узловая Тульской области на его мотоцикле "RACER RC300-GY8X". ФИО7 согласился. Он выкатил из гаража свой мотоцикл, одел шлем, завел мотоцикл и сел на водительское место, а ФИО7 сел на заднее пассажирское место, то есть за ним. У ФИО7 шлема не было, так как у него был только один шлем. Поехали они в г. Узловая Тульской области. К магазину они подъехали примерно в 00 часов 40 минут 23.10.2023. Сходили в магазин, он купил себе две бутылки разливного пива по одному литру каждая, после этого вышли из магазина и подошли к его мотоциклу, где некоторое время стояли, разговаривали между собой. После этого сели на его мотоцикл и поехали на пос. Майский Узловского района Тульской области, то есть обратно к нему в гараж. Он сел за руль его мотоцикла, а ФИО7 сел также позади его. Он вначале надел шлем. Поехали они через «Старый железнодорожный переезд». В поездке он снял с себя шлем и передал его ФИО7, так как в нем неудобно было разговаривать, ФИО7 держал шлем в руках и его не одел. От «Старого железнодорожного переезда» они съехали на проезжую часть по ул. Завенягина г. Узловая, а затем переехали на проезжую часть по ул. Генерала Васильева г. Узловая Тульской области. Двигался он в направлении ул. Магистральная г. Узловая Тульской области, у его мотоцикла был включен ближний свет фар и задние габаритные огни. В близи 

<

...> он не рассчитал скорость движения его мотоцикла и при проезде искусственной неровности, первой по счету из двух, которые располагались на дороге, его мотоцикл немного подпрыгнул, а когда приземлился на асфальт, то он стал терять управление над мотоциклом. Он пытался выровнять мотоцикл, но у него ничего не получалось и мотоцикл выехал на встречную полосу движения. Практически сразу же после первой искусственной неровности, после автомобильного перекрестка, имеется вторая искусственная неровность, проезжая которую он еще больше потерял управление над мотоциклом, и тот съехал на левый край проезжей части, по ходу их движения, где его мотоцикл наехал на бордюр, который находился на левом краю проезжей части. Некоторое время его мотоцикл проскользил по бордюру, а потом его и ФИО7 резко скинуло с сиденья мотоцикла, и они с ним полетели на левый, по ходу движения, газон. Куда именно полетел ФИО7 он не видел. Когда он упал на газон, то через некоторое время, когда пришел в себя, он встал с газона и осмотрелся. Увидел, что ФИО7 лежал рядом с проезжей частью на газоне рядом со столбом освещения. Он подбежал к нему и увидел, что Глеб находился без сознания. Тогда он вызвал скорую помощь и сообщил о произошедшем. Через некоторое время на место происшествия приехал автомобиль скорой помощи, сотрудники которой констатировали смерть Глеба. Затем на место происшествия приехал автомобиль сотрудников ГИБДД, которым он рассказал о произошедшем, после чего сотрудники скорой помощи повезли его в больницу г. Узловая Тульской области. В дальнейшем ему провели освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние опьянения. Он подходил к матери ФИО7 - ФИО6 и неоднократно извинялся перед ней за совершенное ДТП, а также передал ей деньги в сумме 50000 рублей на погребение ФИО7 ФИО6 приняла его извинения и деньги (л.д. 89-93, 140-144).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 16.11.2023, согласно которому ФИО1 на месте происшествия показал об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 96-104).

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО6, согласно которым у нее был сын ФИО7 ФИО1 являлся близким другом сына. 23.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ее сын погиб. ФИО1 передал ей 50000 рублей в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда, а также принес ей извинения за совершенное преступление, которые она приняла. Каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, просит его строго не наказывать.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он как инспектор ДПС ОМВД России по Узловскому району, дежуривший 23.10.2023, около 01 часа 30 минут совместно с инспектором Свидетель №2 получили сообщение от дежурного о том, что в близи 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие, имеются двое пострадавших. Когда прибыли на место происшествия, то увидели, что происшествие произошло с участием мотоцикла "RACER RC300-GY8X" без пластин регистрационного знака, который лежал на левом краю проезжей части, по направлению движения к ул. Магистральная г. Узловая Тульской области, указанный мотоцикл лежал параллельно проезжей части на левом боку, передняя часть мотоцикла была обращена в сторону ул. Магистральная г. Узловая Тульской области, у мотоцикла были механические повреждения преимущественно на левой стороне. По прибытию на место происшествия водитель мотоцикла ФИО1 находился на месте происшествия в автомобиле скорой помощи и ему сотрудники скорой помощи оказывали первую медицинскую помощь. После этого сотрудники скорой помощи пояснили, что ФИО1 необходимо везти в больницу, то есть в ГУЗ «Узловская районная больница». Также рядом с мотоциклом на левой обочине, по направлению движения к ул. Магистральная г. Узловая Тульской области, находился железно-бетонный столб искусственного освещения, рядом с которым на той же обочине лежал парень – ФИО7, смерть которого была констатирована бригадой скорой медицинской помощи. В дальнейшем ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения (л.д. 60-63).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которые в своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он подтвердил данные протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.10.2023, то есть участка проезжей части, находящегося вблизи 

<

...> а также показал об обстоятельствах производства осмотра места происшествия и своего участия в данном процессуальном действии как понятого (л.д. 68-71).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которые в своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 72-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 23.10.2023 около трех часов ночи в районе больницы г. Узловая Тульской области произведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителю, по результатам прибор показал, что водитель находился в алкогольном опьянении. По итогам об изложенном составлен протокол, с которым он и второй понятой Свидетель №6 ознакомились, замечаний не было, и они подписали протокол (л.д. 76-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которые в своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 79-81).

Заключением эксперта от 06.11.2023 № 559, согласно которому смерть ФИО7 наступила от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки: переломы костей основания черепа, ушиб вещества головного мозга левой височной доли, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в левой теменно-затылочной области, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в левой теменно-височно-затылочной области, кровоизлияние в желудочки мозга, кровоизлияние левой теменно-затылочной области, переломы 1-9 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями. При исследовании трупа ФИО7 обнаружены повреждения – переломы костей основания черепа, ушиб вещества головного мозга левой височной доли, кровоизлияние под твердую оболочку в левой теменно-затылочной области, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки в левой теменно-височно-затылочной области, кровоизлияние в желудочки мозга, кровоизлияние левой теменно-затылочной области, переломы 1-9 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, причинены ударными действиями тупых твердых предметов, в совокупности имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека, данные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО7 (л.д. 120-122).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 23.10.2023 и схемой к нему, согласно которому осмотрен участок местности вблизи 

<

...> и установлено место совершения преступления, а также изъяты мотоцикл "RACERRC300-GY8X" без регистрационного знака VIN код №, мотошлем (л.д. 8-27).

Заключением эксперта от 07.11.2023 № 4012, согласно которому рулевое управление и тормозная система представленного мотоцикла "RACERRC300-GY8X" на момент осмотра находились в работоспособном состоянии (л.д. 126-131).

Протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, согласно которому осмотрен мотоцикл "RACERRC300-GY8X" (л.д. 105-110).

Протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, согласно которому осмотрен шлем марки «YEMAHELMET» (л.д. 111-115).

Вещественными доказательствами: мотоцикл, шлем (л.д. 116).

Копией водительского удостоверения, согласно которой ФИО1 с 20.05.2016 имеет право на управление лишь транспортными средствами категории "В, В1" (л.д. 37).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 71 АН № 055760 от 23.10.2023, с чеком алкотектора, согласно которым в ходе проведенного исследования в 02 часа 55 минут 23.10.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0, 705 мг/л (л.д. 34-35).

Справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23.10.2023, согласно которой 23.10.2023 примерно в 01 час 30 минут в районе 

<

...> водитель ФИО1, управлял мотоциклом "RACERRC300-GY8X" в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление соответствующей категории транспортного средства, перевозя в качестве пассажира ФИО7, двигаясь со стороны ул. Завенягина г. Узловая Тульской области в направлении ул. Магистральная г. Узловая Тульской области не справился с управлением, совершил наезд на бордюрный камень, ограничивающий проезжую часть слева по ходу движения, в результате чего совершил опрокидывание своего мотоцикла. В результате указанного происшествия пассажир ФИО7 скончался на месте происшествия (л.д. 7).

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено, как и оснований для самооговора подсудимого. Достоверность показаний подсудимого и вышеуказанных лиц в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, у суда сомнений не вызывает. Показания подсудимого и данных лиц, в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным вышеуказанным исследованным судом доказательствам виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с ними. 

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав подсудимого, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, не имеется.

Давая оценку экспертным заключениям, суд принимает во внимание,что их выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертизы назначены следователем и проведены с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности их выводов не имеется, они объективно подтверждаются материалами уголовного дела, с учетом изложенного данные экспертные заключения положены судом как доказательства вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «А», управляя мотоциклом с наличием в качестве пассажира ФИО7, на котором не был одет мотошлем, проявил преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти пассажира ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 2.1.1., 2.1.2., 2.7., 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, при проезде двух искусственных неровностей избрал скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением транспортного средства, тем самым создал для себя и других участников дорожного движения опасную аварийную обстановку, и, не справившись с управлением мотоцикла, допустил его выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где не принял должных мер к снижению скорости транспортного средства вплоть до его полной остановки и к возвращению мотоцикла на свою полосу движения, на левом краю проезжей части допустил наезд управляемого им мотоцикла на препятствие – бордюр с последующим опрокидыванием управляемого мотоцикла, в результате чего пассажир ФИО7 не удержавшись на седле мотоцикла, упал на газон, где тело ФИО7 свободно перемещалось по газону, ударяясь об объекты, находящиеся на газоне, получило прижизненные повреждения, которые повлекли смерть ФИО7 на месте дорожно-транспортного происшествия.

Соответственно квалифицирующие признаки «совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения», и «совершенное лицом, не имеющим права управления транспортным средством», как и вышеуказанные обстоятельства преступления, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела и подтверждаются вышеуказанными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по пп. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому:

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 о совершенном им преступлении представил органу следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу;

- оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, что выразилось в вызове на место происшествия скорой медицинской помощи; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче потерпевшей ФИО6 50000 рублей в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшей ФИО6 за совершенное преступление, которые последняя приняла (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание финансовой и иной помощи своим бабушке и дедушке ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также состояние здоровья данных лиц, имеющих хронические заболевания, а ФИО9 среди прочего инвалидность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числе то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, имеет множественные благодарности и почетные грамоты, полученные в период обучения, а также суд учитывает состояние здоровья ФИО1, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, он дает последовательные ответы на поставленные вопросы. Принимая во внимание изложенное, суд считает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

Суд учитывает фактические обстоятельства совершенного преступленияи степень его общественной опасности, все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с его изоляцией от общества, и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд назначает ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 264 УК РФ. По мнению суда, данное наказание будет содействовать исправлению подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие, а также выступит в качестве профилактической меры с целью недопущения аналогичных противоправных действий.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого,с учетом всех имеющих значение сведений, суд не находит оснований для применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как их применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ направить осужденного ФИО1 в колонию - поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно - исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию - поселение. Время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с указанным выше предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию - поселение, в соответствии с предписанием специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл и шлем - считать возвращенными по принадлежности ФИО1

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий А.Э. Кузьминов