№ 2-1206/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации09 июля 2018 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Пичуриной Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») к Лунич ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** на сумму 542 711,08 рублей, сроком на 3665 дня, с процентной ставкой 36%. Во исполнение своих обязательств Банком открыл счет №*** и предоставил кредит. В связи с неисполнением своих обязательств у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность в размере 669 020,96 рублей, из которых: 534479,62 рубля основной долг, 96 236,22 рублей проценты по кредиту, 38 305, 12 рублей плата за пропуск платежей.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере 669 020.96 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты в сумме 83 885,21 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 729,06 рублей 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истица в данном судебном заседании об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявляла, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возраста всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключили кредитный договор №*** на сумму 542 711,08 рублей, сроком на 3665 дня, с процентной ставкой 36%. Во исполнение своих обязательств Банком открыл счет №*** и предоставил кредит. 

В связи с неисполнением своих обязательств у ответчика перед Банком образовалась кредитная задолженность в размере 669 020,96 рублей, из которых: 534479,62 рубля основной долг, 96 236,22 рублей проценты по кредиту, 38 305, 12 рублей плата за пропуск платежей, неустойка за нарушение сроков оплаты в сумме 83 885,21 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как следует из ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 10 729,06 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Лунич ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Лунич ФИО7 в пользу акционерного общества «Банк русский Стандарт» сумму кредитной задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ размере 669 020,96 рублей, неустойку в размере 83 885, 21 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 729, 06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда

Судья О.В. Лигус 

Мотивированный текст решения изготовлен 12.07.2018.