Дело № 1-224/20

УИД 23RS0008-01-2020-002645-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Белореченск

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А. при секретаре Мокряковой И.А.,

с участием старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П., обвиняемого ФИО1,

защитника Самурганова К.В., представившего ордер №300335 и удостоверение № 6870,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия установлено, что 29 марта 2020 года, примерно в 02.00 часа, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились на прилегающей территории к многоквартирному дому № по 

<

адрес> края, когда у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащего ФИО3, и расположенного на территории прилегающей к дому № по 

<

адрес> края. Тогда же, осознавая, что самостоятельно совершить указанное преступление не в состоянии, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложил ФИО1 совместно совершить указанное преступление, на что последний согласился, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили роли в момент совершения преступления. Так, согласно обоюдно достигнутой договоренности, ФИО1 должен был завести мотор похищаемого транспортного средства и управлять им, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соучастии с последним, должно было находиться вблизи совершаемого преступления и в случае появления посторонних лиц предупредить об опасности ФИО1, а также найти место сбыта, похищенного транспортного средства.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 29 марта 2020 года, примерно в 02 часа 30 минут, находились на прилегающей территории к дому № по 

<

адрес> края, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя причинение материального ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли остался на территории, прилегающей к дому 42 по 

<

адрес> края, где наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае появления посторонних лиц должен был предупредить об опасности ФИО1, который согласно отведенной ему преступной роли, действуя в рамках единого умысла с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, открыл незапертую на замок дверь автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, сел в салон указанного транспортного средства, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, произвел запуск двигателя автомобиля ВАЗ 21074, государственные регистрационные знаки 

<

***> регион, стоимостью 15 716 рублей и принадлежащего ФИО3

После чего, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, управляя указанным транспортным средством с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, реализовав, таким образом, свой преступный умысел в полном объеме, чем причинили ФИО3 значительный ущерб на сумму 15 716 рублей.

Следователь СО ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В обоснование ходатайства следователь СО ОМВД России по Белореченскому району ФИО2 указал, что в ходе расследования вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ полностью доказана показаниями свидетеля, материалами уголовного дела. 22.06.2020 года 

обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа. ФИО1 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, при этом положения ст. 76.2 УК РФ предусматривают возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа для лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Проведенным расследованием установлено, что вред, причиненный действиями ФИО1, заглажен полностью, что подтверждается показаниями ФИО3, в которых указано, что он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Самурганов К.В. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений статьи 76.2 УК РФ.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением с просьбой прекратить производство по делу с назначением обвиняемому судебного штрафа, никаких претензий к ФИО1 он не имеет, вред, причиненный действиями ФИО1, заглажен полностью.

Участвующий в деле прокурор не возражал против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, впервые, возместил причиненный ущерб. Полагал необходимым назначить ФИО4 судебный штраф в размере 60 ООО рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 446.1 УПК РФ, производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК РФ, с особенностями, предусмотренными главой 51.5 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Указание в статье 25.1 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения.

Совершенное ФИО1 преступление, квалифицируемое по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 преступление совершил впервые, вред, причиненный его действиями заглажен полностью, потерпевший не возражает против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа.

Таким образом, на основании представленных материалов, оснований, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначении ему судебного штрафа, у суда не имеется.

Исходя из положений ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из вышеизложенного, фактических обстоятельств дела, положений ст. 104.5 УК РФ, учитывая материальное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему судебный штраф в размере 60 ООО рублей, что будет соответствовать содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд,

П ОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа в размере 60 ООО (шестидесяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты назначенного судом судебного штрафа в размере шестидесяти тысяч рублей - в течение десяти дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ ФИО1 обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф перечислить:

Получатель платежа: Отдел МВД РФ по Белореченскому району. Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, л/с 

<

***>,

р/счет № 

<

***>,

БИК 040349001,

ОКТМО 03608000,

КПП 230301001,

ИНН 

<

***>,

КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***> регион - оставить по принадлежности ФИО3

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Волковая