дело № 2-1064/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

21 августа 2017 года г. Лениногорск РТ

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.В. Ивановой

при секретаре Э.М. Ахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, действующей в интересах ФИО 1, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, действующей в интересах ФИО 1 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что ей и третьим лицам по иску принадлежит на праве долевой собственности 

<

адрес> РТ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО 1 был вселен в данное жилое помещение как член семьи истца. В ДД.ММ.ГГГГ брак ФИО3 с ее сыном был расторгнут, и ФИО3 вместе с сыном выехала на постоянное место жительства в другое место.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время. Он взял с собой все свои документы и личные вещи, общего хозяйства с ней не ведет, является бывшим членом семьи.

Истец ФИО1 просит суд вынести решение о признании ФИО 1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения согласно иску.

Ответчик ФИО3, действующая в интересах ФИО 1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель сектора опеки и попечительства ИК МО «ЛМР» на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заключение и просил вынести решение в интересах несовершеннолетнего.

Суд, выслушав пояснения истца, ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: РТ, 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

На основании определения Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 была снята с регистрационного учета в жилом помещении по вышеуказанному адресу, что подтверждается справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Центр информационных ресурсов ЖКХ и С» МО «ЛМР» (л.д. 9,19). Однако ее сын несовершеннолетний ФИО 1 остается зарегистрированным в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги. (л.д.11). Однако Фио 1 в указанном жилом помещении не проживает, личных вещей его в доме не имеется, что подтверждается актом о не проживании, составленным ДД.ММ.ГГГГ комиссией ОАО «Центр информационных ресурсов ЖКХ и С» МО «ЛМР» (л.д. 13). 

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она общего хозяйства со своим внуком - несовершеннолетним ФИО 1 который членом ее семьи не является, не ведет, никаких соглашений между ним и его матерью ФИО3 по поводу определения порядка пользования указанным жилым помещением несовершеннолетним ФИО2, не заключалось.

Ответчик ФИО1, действующая в интересах ФИО 1 не отрицала, что сын проживает с ней постоянно по ее месту жительства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска являются законными и обоснованными.

Суд принимает во внимание, что отсутствие ФИО 1 в спорном жилом помещении носит продолжительный характер, постоянным местом его жительства является место жительства его матери ФИО3 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО 1. собственником спорного жилого помещения не является, какие-либо правовые основания для проживания его в спорном жилом помещении, при отсутствии согласия истца, отсутствуют, суд приходит к выводу о признании ФИО 1 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Доводы ответчика о том, что со стороны истца ни ей, ни внуку не оказывалась поддержка и материальная помощь, судом отклоняются, как не имеющие значения для разрешения спора.

Согласно положениям Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства является административным актом, производным от права пользования жилым помещением. 

Данное обстоятельство, в силу пункта 6 статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия ФИО 1 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО6 к ФИО3, действующей ФИО 1, о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием к снятию с регистрационного учета ФИО 1 по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня ознакомления с мотивированным решением через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Лениногорского городского суда РТ С.В. Иванова

Копия верна: судья С.В. Иванова

Решение вступило в законную силу _______________________ 2017 года

Секретарь _____________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ.