РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре Поповой Я.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого истец передал ответчику транспортное средство 

<

данные изъяты> гос номер № во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Ответчик обязался выплачивать в установленные срок арендную плату и по окончании срока аренды автомобиля возвратить его арендодателю. По окончании срока аренды ответчик своевременно возвратил автомобиль, однако вернул его с повреждениями, которые возникли во время аренды. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца убытки по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 218 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 997 руб. 

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> гос номер №, что подтверждается ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №.

По условиям данного договора арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Транспортное средство предназначено для использования Арендатором в своей хозяйственной деятельности. Транспортное средство: 

<

данные изъяты> гос. номер №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска (п.1.1.)

Стороны установили, что в случае гибели или повреждения транспортного средства арендодателя по вине Арендатора, последний обязан возместить арендодателю причиненные убытки (п. 2.6 договора). 

Согласно п. 2.7, 2.8 договора - арендатор обязан нести полную материальную ответственности за причинение ущерба и возместить арендодателю в трехдневный срок причиненный ущерб в полном размере за порчу и недостачу вверенного имущества. Возвратить транспортное средство Арендодателю в исправном состоянии.

По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан истцом ответчику в технически исправном состоянии.

По окончании срока аренды ответчик своевременно возвратил автомобиль, однако вернул его с повреждениями, которые возникли за время аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлен акт приема-передачи транспортного средства, в соответствии с которым арендатор передал, а арендодатель принял объект аренды – транспортное средство, 

<

данные изъяты>, р.з. №. Также установлено, что транспортное средство имеют следующее состояние: автомагнитола отсутствует, грязные сидения, трещина на бампере передний, глубокая царапина задний бампер, вмятины на порогах, вмятины на днище, царапины на двери передней право, царапина крыло заднее левое, царапина на двери заднее правое, чехол рычага КПП порван, глушитель замят, динамик поврежден, уплотнитель передний левой двери поврежден, вмятины на колесных дисках, замок багажника не закрывается, (п. 3 акта от ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. 5 акта транспортное средство также передано в грязном состоянии, с пустым газовым баллоном. Общий пробег 

<

данные изъяты> км. 

Для восстановления стоимости восстановительного ремонта истец обратился в независимую экспертную организацию.

Согласно исследования эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного 

<

данные изъяты>. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, рег.знак №, по состоянию на момент события ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., без учета износа, 

<

данные изъяты> руб. с учетом износа. 

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что заключение представленное истцом содержит подробное описание произведенных исследований, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение экспертов материалов, указывает на применение методов исследований. 

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта имеющего соответствующую экспертную специальность, содержание экспертного заключения стороной ответчика не оспорено. 

Согласно положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 составлен акт взаиморасчетов по договору аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которого задолженности арендатора перед арендодателем по договору аренды транспортного средства без экипажа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 200 руб. 

Ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен факт повреждения имущества, а также наличие задолженности по договору аренды.

В связи с чем, принимая во внимание, что на момент разрешения спора автомобиль возвращен арендатором арендодателю по акту приема-передачи с повреждениями, что не отрицалось самим ответчиком при оставлении акта от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки по договору аренды в размере 93 218 руб. ( стоимость восстановительного ремонта в размере 79 018 руб., и задолженность по арендной плате в размере 14 200 руб. )

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 2 997 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки и задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 218 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 997 руб., итого 96 215 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2018г. 

Судья подпись О.А. Тулякова