Дело № 2-253/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года п. Каменка

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., с участием помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО1, представителя администрации ФКУ ИК -4 УФСИН России по Брянской области (ФИО2), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ФКУ ИК -4 УФСИН России по Брянской области об обязании устранения нарушений трудового законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением, в интересах неопределенного круга лиц, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области нарушаются требования в части создания безопасных условий труда, а именно: не проведена очередная проверка (измерения) сопротивления, заземления и изоляции электрических кабелей и оборудования, в помещении сварочного участка на местах прохода осужденных хранятся углекислые баллоны, точильно-шлифовальный станок в помещении заточки пил не оборудован металлическим предохранительным козырьком и кругом при его износе, на сварочном участке работы отрезной электромашинкой (болгаркой) производятся при снятом защитном кожухе. Указанные нарушения создают постоянную опасность для жизни и здоровья осужденных, сотрудников учреждения, а также граждан, временно пребывающих в производственной зоне колонии. 

Брянский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области просил суд обязать ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области провести проверку (измерения) сопротивления, заземления и изоляции электрических кабелей и оборудования, прекратить хранение углекислых баллонов в помещении сварочного участка в проходах, оборудовать точильно-шлифовальный станок в помещении заточки пил металлическим предохранительным козырьком, оборудовать электромашинку (болгарку - УШМ), используемую в сварочном участке, защитным кожухом. 

В судебном заседании помощник Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО1 предоставил заявление, в котором он отказывается от исковых требований, в связи с их исполнением ответчиком в полном объеме после предъявления иска, последствия отказа от иска в порядке ст. 173, 221 ГПК РФ ему понятны.

Опрошенный в судебном заседании начальник отдела охраны труда №1 государственной инспекции труда в Брянской области ФИО3, указывал, что все нарушения, об устранении которых ходатайствует прокурор в исковом заявлении, были устранены ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО1 от заявленных исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области ФИО1 от исковых требований Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ФКУ ИК -4 УФСИН России по Брянской области об обязании устранения нарушений трудового законодательства,

Производство по делу по иску Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области, в интересах неопределенного круга лиц, к ФКУ ИК -4 УФСИН России по Брянской области об обязании устранения нарушений трудового законодательства, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков