Дело № 2-1308/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001510-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года г. Нефтекамск РБ 

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.,

с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Башкирское отделение № к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил :

представитель ПАО "Сбербанк" обратился в суд с указанным исковым заявлением мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и БМГ заключен кредитный договор № по условиям которого БМГ предоставлены 66 000 руб. сроком на 10 месяцев под 17,4% годовых. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. БМГ умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики являются наследниками заемщика. 

Просит взыскать задолженность по кредитном договору в порядке наследования в размере 40 301,53 руб., сумму госпошлины в размере 1 409 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1 и ФИО2. в судебном заседании факт наличия задолженности признали, с иском не согласны, поскольку заемщик был застрахован. 

Ответчик БММ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ООО СК Сбербанк страхование жизни в судебное заседание не явился, направил отзыв, указав, что заемщик был застрахован по программе страхования жизни, смерть в результате заболевания не входит в Базовое страховое покрытие. 

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явки приходит к следующему:

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требвланий ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк" и БМГ заключен кредитный договор № по условиям которого БМГ предоставлены денежные средства в сумме 66 000 руб.

БМГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом ДЕБ заведено наследственное дело. Наследниками первой очереди после смерти БМГ является ФИО1

Наследственное имущество, принятое наследниками, состоит из: жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес> и автомобиля марки ВАЗ 21101, 2005 г.в.

БММ и ФИО2 от принятия наследства отказались.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку после смерти БМГ выплаты по договору не производились (в том числе, по истечении срока для принятия наследства), смертью должника обязательства по договору не прекратилось, так как данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, в том числе, и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию являлось выяснение вопросов о принятии наследниками умершего БМГ наследственного имущества, оценка его стоимости, стоимости доли каждого из наследников в наследственном имуществе.

Изучив материалы наследственного дела, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти БМГ, и принятого наследниками в частности, стоимости дома и земельного участка, а также автомобиля, больше суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что в судебном заседании не оспаривалось ответчиками. 

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности по кредитному договору.

В связи с отказом ФИО3 и ФИО2 от наследства, оснований для удовлетворения требований истца к указанным ответчикам не имеется.

Из материалов дела следует, что заемщик подключился к программе страхования жизни, здоровья на случай диагностирования критического заболевания по Базовому страховому покрытию, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности по погашению задолженности на страховую компанию.

При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что ФИО1, принявшей наследство на момент рассмотрения спора в суде обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не выполнены и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, с учетом достаточности стоимости наследственного имущества для погашения долга наследодателя, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 301,53 руб. 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в виде госпошлины в размере 1 409 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН № за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и БМГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 301,53 руб., в том числе 34 162,10 руб. основной долг, 6 139,43 руб. просроченные проценты и расходы по оплате госпошлины в размере 1 409 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Псянчин