Дело №5-108/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2020 года город Бологое

ул.Кирова, д.9

Судья Бологовского городского суда Тверской области Калько Ирина Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев поступивший от начальника ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району Тверской области материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

....>, 

установил:

03 февраля 2020 года в 08 часов 15 минут на 3 км + 600м автодороги Куженкино-Бологое, расположенном на территории Бологовского района Тверской области, ФИО1, управляя автомашиной «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком №..., нарушил п.п.1.3,1.5,9.1.1,11.4 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с автомашиной «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №... под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП согласно заключению эксперта №64 от 06 марта 2020 года ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на строгом наказании не настаивал. 

Заслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказанной. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. Объективная сторона правонарушения характеризуется нарушением Правил дорожного движения, повлекшим причинение средней тяжести вреда здоровью, под которым следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно п.11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 03 февраля 2020 года в 08 часов 15 минут на 3 км + 600м автодороги Куженкино-Бологое, расположенном на территории Бологовского района Тверской области, ФИО1, управляя автомашиной «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком №..., нарушил п.п.1.3,1.5,9.1.1,11.4 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с автомашиной «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №... под управлением ФИО2, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП согласно заключению эксперта №64 от 06 марта 2020 года ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Данный протокол оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, при оформлении протокола ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанному протоколу.

Кроме того, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствуют имеющиеся в материалах дела объяснения потерпевшего ФИО2, свидетелей С.Е.И., Ф.Н.Б., П.Т.В., Ч.Н.В. и личное объяснение ФИО1 Данные объяснения получены в соответствии с установленными требованиями, собственноручно подписаны указанными лицами, о чем свидетельствуют их подписи, в связи с чем не доверять данным объяснениям у суда нет оснований. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается и имеющимися в материалах дела: сообщением о ДТП, рапортом следователя Л.А.Н., протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Бологовскому району И.И.В., телефонными сообщениями из ЦРБ г.Вышний Волочек, не доверять которым у суда нет оснований. 

Согласно заключению эксперта №64 от 06 марта 2020 года ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. Данное заключение сделано уполномоченным должностным лицом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, никем не оспорено, в связи с чем не доверять данному заключению у суда нет оснований.

В силу ст.28.2 КоАП РФ при выявлении факта совершения правонарушения составляется протокол об административном правонарушении. Факт совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть установлен только в случае если водитель, управлявший транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения РФ или правила эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Суд считает, что факт управления ФИО1 автомашиной «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком №... в момент совершения дорожно-транспортного происшествия 03 февраля 2020 года в 08 часов 15 минут на 3 км + 600м автодороги Куженкино-Бологое, расположенном на территории Бологовского района Тверской области, в результате которого потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, произошедшего в результате нарушения п.п.1.3,1.5,9.1.1,11.4 Правил дорожного движения РФ со стороны ФИО1, нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями самого ФИО1, имеющимися в материалах дела объяснениями свидетелей и другими материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований. 

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п.1.3,1.5,9.1.1,11.4 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, установлено судом на основании собранных по делу доказательств, оснований усомниться в достоверности которых у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной «Рено Симбол» с государственным регистрационным знаком №..., нарушил Правила дорожного движения, совершив дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №... ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. 

Учитывая конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, имеющего постоянный источник дохода, признавшего вину в совершении правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, а также характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей, который перечислить в УФК по Тверской области (Отдел МВД Российской Федерации по Бологовскому району), р/с №

<

***> Отделение Тверь ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, ИНН 

<

***>, КПП 690801001, БИК 042809001, ОКТМО 28608101, КБК 18811601123010000140, УИН 18810469200120000841.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При не предоставлении квитанции об уплате штрафа в установленный срок судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, судебный пристав - исполнитель принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Бологовский городской суд Тверской области.

Судья И.Н. Калько

Дело №5-108/2020