Дело № 2-211/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шацк Рязанской области 06 сентября 2018 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Корнеевой С.А., 

при секретаре Чурочкиной Г.В.,

с участием представителя истца Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области ФИО1, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – Успенского Вышенского монастыря ФИО3, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области (далее по тексту – Минимущество Рязанской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 межмуниципальным отделом по Шацкому, Чучковскому районам Управления Росреестра по Рязанской области проведена внеплановая выездная проверка, в присутствии ФИО2, в ходе которой установлено, на земельном участке из категории земельсельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, находящимся в собственности Рязанской области, самовольно занята часть земельного участка, площадью примерно 93,8 кв. м, огороженная забором, на которой расположены постройки (гараж, сарай, навес), общей площадью 48,0 кв.м., принадлежащие ФИО2 Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации – самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок, о чемсоставлен акт проверки №. По результатам проведенной внеплановой проверки вынесено предписание от ДД.ММ.ГГГГ. № об устранении ФИО2 выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации в срок до ДД.ММ.ГГГГ Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном правонарушении установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, которое квалифицируется по ст. 7.1 КоАП РФ «Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении административного наказания ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Поскольку вышеуказанное административное правонарушение ФИО2 не устранено, ДД.ММ.ГГГГ. проведена внеплановая проверка, в ходе которой государственным инспектором межмуниципального отдела по Шацкому, Чучковскому районам по использованию и охране земель Н.В.П. установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2844 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для целевого назначения, находящегося в собственности Рязанской области, ФИО2 самовольно занята часть земельного участка, площадью примерно 93,8 кв.м., огороженная забором, на котором расположены постройки (гараж, сарай, навес), общей площадью 48,0 кв.м. На указанные постройки согласие собственника не имеется, правоустанавливающие документы ФИО2 не представлены, что указывает на самовольный захват ФИО2 части земельного участка. Факт административного правонарушения, совершенного ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ. по ст.7.1 КоАП РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного чст.7.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Государственным инспектором межмуниципального отдела по Шацкому, Чучковскому районам по использованию и охране земель Н.В.П. ФИО2 предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения допущенных нарушений. ДД.ММ.ГГГГ в целях проверки исполнения предписания ФИО2, инспектором межмуниципального отдела по Шацкому, Чучковскому районам по использованию и охране земель Н.В.П. была проведена внеплановая выездная проверка. По результатам проверки установлено, что ФИО2 предписание не исполнено, нарушения не устранены, о чем государственным инспектором составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.25 ст.19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих государственный земельный надзор или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства. 

В ходе проведенных межмуниципальным отделом по Шацкому, Чучковскому районам Управления Росреестра по Рязанской области проверок установлено, что ФИО2 самовольно заняла часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 2844 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для целевого назначения, находящегося в собственности Рязанской области. ФИО2 самовольно занята часть земельного участка площадью примерно 93,8 кв. м, огороженная забором, на которой расположены постройки (гараж, сарай, навес) общей площадью 48,0 кв.м. 

Постановлением Правительства Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Рязанской области» Минимущество определено как центральный исполнительный орган государственной власти Рязанской области специальной компетенции, осуществляющий исполнительно-распорядительную деятельность на территории Рязанской области в сфере имущественно-земельных отношений, в том числе осуществляющий полномочия уполномоченного органа по управлению и распоряжению государственной собственностью Рязанской области и обеспечивающий эффективное управление, распоряжение и контроль за рациональным использованием государственной собственности Рязанской области, в том числе земельных участков. Минимущество Рязанской области не давало согласие ФИО2 на размещение на указанном земельном участке вышеуказанных построек.

На территории земельного участка с кадастровым номером № расположена часть объекта культурного значения федерального значения «Ансамбль Вышенского монастыря» (Вышенский монастырь XVIII - XIX веков). Собственником указанного объекта является религиозная организация Успенский Вышенский монастырь Шацкого района Рязанской области Скопинский Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат). В соответствии с федеральной целевой программой «Культура России» (2013-2018 годы) разработана проектная документация для дальнейшей реставрации объекта культурного наследия «Ансамбль Вышенского монастыря», а именно приспособление территории монастыря для современного использования. В настоящее время по причине отсутствия на протяжении продолжительного времени необходимого ухода территория Вышенского монастыря, как внутри монастырской стены, так и за ее пределами, утратила характер единой исторической объемно-пространственной композиции. Кроме того, территория Вышенского монастыря не отвечает современным требованиям к дорожно-транспортной и инженерной инфраструктуре, что не позволяет на сегодняшний день принять большой поток паломников, желающих посетить монастырь. В связи с этим, учитывая текущее состояние, на территории Вышинского монастыря запланированы многочисленные реставрационно-восстановительные работы. В соответствии с проектом благоустройства территорию земельного участка с кадастровым номером №, на части которого в настоящее время расположены ограждение и хозяйственные постройки, принадлежащие ФИО2, планируется благоустроить путем устройства газона с высадкой хвойных деревьев, пешеходной дорожки, мощеной бетонной плиткой «Базальт», автомобильного проезда, предусматривающего укладку асфальта, а такжесистемы освещения монастыря и прилегающей к нему территории. Размещенные ограждение и хозяйственные постройки, принадлежащие ФИО2, не позволяют выполнить в полном объеме запланированные работы по благоустройству территории Вышенского монастыря. Выполнение запланированных работ по благоустройству территории Вышенского монастыря возможно только после сноса указанных построек,принадлежащих ФИО2 Таким образом, размещение ФИО2 на части земельного участка с кадастровым номером № ограждения и хозяйственных построек площадью 48,0 кв.м нарушает права Рязанской области как собственника указанного земельного участка, так как создает препятствия в пользовании участком.

На основании изложенного, Минимущество Рязанской области просит устранить нарушение прав Рязанской области – собственника земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2844 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: обязать ФИО2 снести за ее счет принадлежащие ей ограждение и постройки: гараж, сарай, навес и забор, расположенные на указанном земельном участке.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 

В судебном заседании представитель истца Минимущество Рязанской области ФИО1 предъявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Ответчик ФИО2 пояснила в суде, что спорные постройки принадлежат не ей, а умершему К.В.Ф., у которого также имеется сын - ФИО4, наследником являлась также его супруга М.М.И., после смерти которой она стала наследником на основании завещания. Она спорные постройки и ограждение не возводила, но пользовалась ими, пояснила, что освободила их ДД.ММ.ГГГГ. У умершего К.В.Ф. были документы: свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, кадастровый паспорт земельного участка.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в суде пояснил, что постройки были возведены его отцом К.В.Ф. в ДД.ММ.ГГГГ Он после смерти отца там ни разу не был. Постройками пользуется ответчик ФИО2, так как супруга умершего отца (умершая М.М.И.) все оставила в наследство ответчику ФИО2 

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Успенского Вышенского монастыря ФИО3 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд об удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Администрация МО – Шацкий муниципальный район Рязанской области, Управление Росреестра по Рязанской области, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили, письменных возражений от них в суд не поступало.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ указывает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть присуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению земельных участков в прежних границах, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В п.п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ закреплено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Как установлено судом, собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2844 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, относящимся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для целевого назначения, является Рязанская область, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ 

Судом исследованы акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенных Межмуниципальным отделом по Шацкому, Чучковскому районам Управления Росреестра по Рязанской области. В данных актах указано о выявленных в ходе проверок нарушениях земельного законодательства, а именно, что в границах земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Рязанской области, ФИО2 самовольно заняла земельный участок общей площадью 93,8 кв.м., в том числе 48,0 кв.м. под постройками - гараж, сарай, навес, огороженные забором, предписания об устранении нарушений земельного законодательства не выполнены.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, постановлением главного государственного инспектора по Шацкому, Чучковским районам по использованию и охране земель, начальника межмуниципального отдела по Шацкому, Чучковским районам Управления Росреестра по Рязанской области Я.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, то есть в самовольном занятии части земельного участка, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 постановлением главного государственного инспектора по Шацкому, 

<

адрес>м по использованию и охране земель, начальника межмуниципального отдела по Шацкому, Чучковским районам Управления Росреестра по Рязанской области Я.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, то есть в самовольном занятии части вышеуказанного земельного участка, в том числе под постройками (гараж, сарай, навес) с установлением забора, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа.

Должностными лицами межмуниципального отдела по Шацкому, Чучковским районам Управления Росреестра по Рязанской области ФИО2 согласно предписаний неоднократно предоставлялся срок для устранения допущенных нарушений, однако в установленные сроки со стороны ФИО2 они не выполнялись.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка №70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ (за невыполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ. в срок ДД.ММ.ГГГГ.), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Из поступивших от нотариуса Шацкого нотариального округа П.Е.А. наследственных дел к имуществу умерших К.В.Ф., М.М.И. следует, что наследниками после смерти К.В.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются ФИО4 и М.М.И., а после смерти М.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ., – ФИО2 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нахождения спорных объектов: ограждения и построек - гаража, сарая, навеса, забора, которые находятся в пользовании ответчика ФИО2, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером №, находящегося в собственности Рязанской области. Доказательств обратного судом не установлено. Возражений относительно нахождения спорных объектов на территории земельного участка с кадастровым номером № ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что на земельном участке с кадастровым номером № находится часть объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Вышенского монастыря» (Вышенский монастырь XVIII-XIX веков).

Решением Верховного Суда РФ от 05.12.2013 г. № АКПИ13-1107, принятым по заявлению об оспаривании распоряжения Правительства РФ от 26 апреля 2008 года № 582-р, установлено, что данный Ансамбль был принят на государственный учет и охрану решением исполнительного комитета Рязанского областного Совета депутатов трудящихся от 12 мая 1968 года № 199, как памятник местного значения. Пунктом 3 ст. 64 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» памятники истории и культуры местного значения, принятые на государственную охрану в соответствии с Законом РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры», отнесены к объектам культурного наследия регионального значения, включенным в реестр, за исключением случаев отнесения указанных памятников истории и культуры к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, с последующей регистрацией данных объектов в реестре в соответствии с требованиями Федерального закона.

Распоряжением Правительства РФ от 26 апреля 2008 г. № 582-р принято предложение правительства Рязанской области, согласованное с Минкультуры России, об отнесении имеющих историко-архитектурную ценность памятников истории и культуры регионального значения ансамбля Вышенского монастыря XVIII-XIX веков (

<

адрес>) к объектам культурного наследия федерального значения. Приложение к Распоряжению содержит перечень названных памятников, а именно: Вышенский монастырь XVIII-XIX веков, в том числе Успенский собор, 1761 год, лит. А1; Казанский собор, 1844 - 1874 годы, лит. Б; кельи, XIX век, лит. Е; дворянская гостиница, XIX век, лит. Н; стены и башни, XIX век, лит. Л1, С1, Ф, Ц; Христорождественский собор, 1873 - 1890 годы, лит. А; колокольня, XIX век, лит. Ж; гостиница для простолюдинов, XIX век, лит. М; кельи затворников, XIX век, лит. В; ледник, XIX век, лит. К, К1; кельи, XIX век, лит. Д; кельи, XIX век, лит. С; просвирочная, XIX век, лит. Г; трапезная, XIX век, лит. Л; кельи, XIX век, лит. Ч; жилая постройка (дом настоятеля), XIX век, лит П (данные обстоятельства также установлены вышеуказанным решением Верховного суда РФ от 05.12.2013 № АКПИ13-1107).

Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления (преамбула Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»).

В п. 32 «Положения об охране и использовании памятников истории и культуры» (утв. Постановлением Совмина СССР от 16.09.1982 г. № 865) указано, что в пределах зон охраны памятников земельные участки могут оставаться в пользовании прежних землепользователей, на которых возлагается ответственность за соблюдение режима, установленного для зон охраны. В пределах зон охраны памятников запрещаются производство земляных, строительных и других работ, а также хозяйственная деятельность без разрешения Министерства культуры СССР – для зон охраны памятников общесоюзного значения и министерств культуры союзных республик – для зон охраны памятников республиканского и местного значения. Разрешение на проведение работ в пределах указанных зон может быть выдано соответствующим государственным органом охраны памятников по представлению исполнительного комитета местного Совета народных депутатов.

Аналогичные положения о запрете производства земляных, строительных и других работ, а также хозяйственной деятельности в зонах охраны памятников истории и культуры содержались в статье 35 Закона РСФСР от 15.12.1978 г. (ред. от 25.06.2002 г.) «Об охране и использовании памятников истории и культуры». 

Статья 5 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» определяет, что земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также в границах территорий выявленных объектов культурного наследия относятся к землям историко-культурного назначения, правовой режим которых регулируется земельным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

Региональные нормативы градостроительного проектирования «Территории населенных пунктов Рязанской области с особыми условиями использования» (утв. постановлением главного управления архитектуры и градостроительства Рязанской области от 30 июня 2011 года № 9-01-33 (РНГП 6.10-2010) определяют, что максимальные размеры территории объекта культурного наследия должны включать в себя всю историческую территорию объекта культурного наследия с сохранившимися ландшафтными, градостроительными, архитектурными и иными историческими элементами, в том числе подпочвенный культурный слой (п. 10.2.1). При отсутствии утвержденных границ территории объекта культурного наследия минимальные размеры территории для ансамблей – комплексов зданий и сооружений – рекомендуется принимать по внешнему периметру комплекса с отступом от зданий, строений, сооружений (в том числе оград) не менее 3 м. В случаях расположения ансамбля – комплекса зданий в границах планировочного элемента населенного пункта (квартала) – в границах «красных» линий (п. 10.2.2).

Факт празднования 200-летия со дня рождения ФИО5 Вышенского и проведения Правительством Рязанской области и религиозной организацией – Успенским Вышенским монастырем работ по благоустройству территории монастыря в соответствии с разработанным и утвержденным планом благоустройства является общеизвестным.

В судебном заседании исследован генеральный план объекта культурного наследия «Ансамбль Вышенского монастыря», из которого следует по утверждениям истца, что на части земельного участка, занятого в настоящее время постройками и ограждением, находящимися в пользовании ответчика ФИО2, планируется проведение работ по благоустройству территории объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Вышенского монастыря» путем устройства газона с высадкой хвойных деревьев, пешеходной дорожки, мощеной бетонной плиткой «Базальт», автомобильного проезда, предусматривающего укладку асфальта, а также системы освещения монастыря и прилегающей к нему территории.

При таком положении суд полагает, что нахождение вышеуказанных построек и ограждения и их использование на территории объекта культурного наследия федерального значения противоречит указанным выше правовым нормам, нарушает права Рязанской области как собственника земельного участка и не позволяет выполнить в полном объеме запланированные работы по благоустройству территории объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль Вышенского монастыря». Производство таких работ невозможно без сноса спорных объектов: ограждения и построек - гаража, сарая, навеса, забора. При указанных обстоятельствах суд считает невозможным сохранение спорных объектов на территории земельного участка с кадастровым номером №. 

Суд принял во внимание, что умершему К.В.Ф. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, от ДД.ММ.ГГГГ., кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, со стороны ответчика не представлено доказательств местонахождения указанного земельного участка и, что границы указанного земельного участка определены в установленном законом порядке, и что спорные ограждение и постройки находятся именно на данном земельном участке. 

Использование земельных участков допускается после отведения их на местности.

Таким образом, достаточных и достоверных доказательств отведения умершему К.В.Ф. земельного участка именно в границах земельного участка с кадастровым номером №, как и доказательств нахождения спорных ограждения и построек на земельном участке, принадлежащем умершему К.В.Ф., ответчик суду не представила.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что спорные постройки принадлежат не ей, а умершему К.В.Ф., она спорные постройки и ограждение не возводила, она освободила их ДД.ММ.ГГГГ., суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются материалами дел об административных правонарушений в отношении ФИО2, составленных межмуниципальным отделом по Шацкому, Чучковскому районам Управления Росреестра по Рязанской области, постановлением мирового судьи судебного участка №70 судебного района Шацкого районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., из которых прямо следует, что спорные ограждение и постройки- гараж, сарай, навес, забор, находящиеся на вышеуказанном земельном участке с кадастровым номером №, находятся в использовании именно ответчика ФИО2, в связи с чем суд возлагает на ответчика обязанность по сносу за ее счет указанных спорных ограждения и построек.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при обращении в суд в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Обязать ФИО2 устранить нарушение прав Рязанской области – собственника земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2844 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а именно: обязать ФИО2 снести за свой счет находящиеся на указанном земельном участке объекты: ограждение и постройки - гараж, сарай, навес, забор.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: судья С.А. Корнеева