Дело №5-331/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 июня 2017 года г. Брянск

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Устинов К.А. (

<

...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО4, 

<

...> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

<

дата> около 17 часов 10 минут ФИО4, управляя автомобилем 

<

...>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на зеленый сигнал светофора, не уступил дорогу автомобилю 

<

...>, движущегося со встречного направления прямо, где совершил столкновение с 

<

...> под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия указанные транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир 

<

...> ФИО1 получил телесное повреждение в виде 

<

...>, которое по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель, относится к повреждениям, средней тяжести. 

ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал и пояснил, что 

<

дата> управлял автомобилем 

<

...>, в районе 

<

адрес>, выполняя левый поворот с перекрестка, не убедившись в направлении движения встречного автомобиля совершил столкновение с автомобилем 

<

...> 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показания, данные в ходе административного расследования поддержал, суду пояснил, что 

<

дата> около 17 часов 10 минут находился в маршрутном такси №. Проезжая около 

<

адрес> неожиданно почувствовал резкий удар, от которого его подкинуло вверх, и он ударился правым виском. Не придав случившемуся внимания, он отправился домой. На следующий день обнаружил 

<

...>, после чего принял решение обратиться в поликлинику за помощью. Претензий к 

<

...> он не имеет, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, в связи с чем суд в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

Вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 

<

дата>, справкой о дорожно-транспортном происшествии № от 

<

дата>, объяснением ФИО4, объяснением потерпевшего ФИО2, объяснением потерпевшего ФИО1, справкой ГАУЗ «Брянская городская больница №», заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому у ФИО1 при обращении 

<

дата> и последующем обследовании установлен 

<

...>, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 3 недель и относится к повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести. 

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО4 п.13.4 Правил дорожного движения РФ, так как ФИО4 не убедился в безопасности маневра, в результате чего пассажир ФИО1, получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО4 совершил рассматриваемое административное правонарушение, будучи подвергнутым, наказанию за административные правонарушения в области дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение ему извинений, возмещение причиненного ущерба.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, который с места ДТП не скрывался, давал последовательные объяснения инспектору ДПС и в суде, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, работает водителем, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя с учетом мнения потерпевшего о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа, в пределах санкции вмененной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску), ИНН 

<

***>, КПП 325701001, р/с 

<

***> в Отделение Брянск, БИК 041501001, ОКТМО 15701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810432170160013737. 

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья К.А. Устинов