Дело № 5-477/2024 

УИД 81RS0006-01-2024-002982-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2024 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Аккуратный А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшийся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

30 сентября 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 29 сентября 2024 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около 

<

адрес> с признаками опьянения, что выражалось в невнятной речи, шаткой походке, запахе алкоголя изо рта, где нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, раскаялся в содеянном. 

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года №45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что 29 сентября 2024 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно около 

<

адрес> нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3 и другими материалами, оснований не доверять которым не имеется.

Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и его виновности в совершении данного административного правонарушения.

Указанные доказательства объективно подтверждают то, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для прекращения дела об административном правонарушении не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания судьей учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторность совершения однородного административного правонарушения.

С учетом характера деяния, обстоятельств его совершения и личности нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 20 часов 05 минут 30 сентября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его получения.

Судья А.В. Аккуратный