Дело №2-436/2020

УИД 56RS0033-01-2020-000255-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Орск 

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Кучерявенко Т.М., 

при секретаре Филипповой О.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты>. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №. По условиям договора возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей в размере 5133,29 руб. 15 августа 2015 года ФИО5 умерла. Просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО5, умершей 15 августа 2015 года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57315,64 руб., из которых: 

<

данные изъяты>.- сумма основного долга; 

<

данные изъяты>.- сумма процентов; 

<

данные изъяты>.- сумма плат за пропуск платежей по графику; 

<

данные изъяты>.- суммы плат за SМS-информирование, 

<

данные изъяты> руб.- госпошлины. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1919,47 руб. 

Определением от 02 марта 2020 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «Альфа-Банк». 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела неоднократно извещался по адресу регистрации: 

<

адрес>, однако извещения не получил, конверты возвратились в связи с истечением сроков хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, дело рассматривается в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты>% годовых на срок 

<

данные изъяты>.

По условиям договора возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей в размере 5430 руб. 

Факт получения ФИО5 заемных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>. подтверждается выпиской по счету № и участниками судебного разбирательства не оспаривался. 

ФИО5, получив заемные денежные средства, имела обязанность исполнить условия, предусмотренные кредитным договором.

Судом установлено, что ФИО5 нарушала условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 

Из материалов дела следует, что ФИО5 умерла 05 мая 2014 года. 

19 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу №2-1422/36/19 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 56370,09 руб. в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным на официальном сайте УФССП Росси по Оренбургской области в телекоммуникационной сети Интернет, 19 июня 2019 года ОСП Советского района г. Орска в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №

28 июня 2019 года исполнительное производство прекращено по основаниям, предусмотренным подп.3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, должник умерла задолго до обращения АО «Банк Русский Стандарт» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Смерть должника в силу названной нормы является обстоятельством, препятствующим обращению к ней с заявлением о выдаче судебного приказа.

Поскольку правоспособность ФИО6 прекратилась вследствие ее смерти, имелись основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении умершего лица в силу положений части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с требованиями ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст.1122 Гражданского кодекса Российской Федерации) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из справки нотариуса г. Орска ФИО7 от 14 февраля 2020 года следует, что после смерти ФИО5, умершей 05 мая 2014 года, с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын наследодателя ФИО1 Наследственное имущество состоит из 2/6 долей земельного участка по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 32701,88 руб., 2/6 долей жилого дома по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 240871,94 руб. и денежных вкладов в общей сумме 1583,73 руб. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). 

Таким образом, ФИО1 принял открывшееся после смерти ФИО5 наследство.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что ответчик принял наследство, исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства ФИО5, возникшие из заключенного между ней и АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, вошли в объем наследства, и, соответственно, перешли к наследнику.

Как следует из представленного истцом расчета ответчик, приняв наследство после смерти ФИО5, нарушал условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57315,64 руб., из которых: 

<

данные изъяты>.- сумма основного долга; 

<

данные изъяты>.- сумма процентов; 

<

данные изъяты>.- сумма плат за пропуск платежей по графику; 

<

данные изъяты>.- суммы плат за SМS-информирование, 

<

данные изъяты>.- госпошлины.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Расчет суммы задолженности ФИО1 не оспорен, проверен судом и признается верным.

Ответчик не оспорил стоимость унаследованного имущества, о назначении судебной товароведческой экспертизы не заявил.

Поскольку решением Советского районного суда г. Орска от 16 марта 2017 года с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Альфа-Банк» и ФИО5 в общей сумме 52439,47 руб., а общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 составляет 275157,55 руб., суд приходит к выводу, что требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57315,64 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд АО «Банк Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в сумме 1919,47 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ФИО1 в в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1919,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57315,64 руб., из которых: 

<

данные изъяты>.- сумма основного долга; 

<

данные изъяты>.- сумма процентов; 

<

данные изъяты>.- сумма плат за пропуск платежей по графику; 

<

данные изъяты>.- суммы плат за SМS-информирование, 

<

данные изъяты>.- госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 1919,47 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Советский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2020 года.

Судья 

<

данные изъяты> Кучерявенко Т.М. 

<

данные изъяты>