Уголовное дело № 1-191/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Сатка, челябинская область 29 апреля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Фурмановой Ю.С.,

старшего следователя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката Чудинова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> между Потерпевший №3 (ссудодатель) и ФИО2 (ссудополучатель) заключен договор безвозмездного пользования (Договор). В соответствии с п. 1 Договора, Ссудодатель обязуется предоставить в безвозмездное срочное пользование Ссудополучателю, а Ссудополучатель принять и своевременно возвратить его по истечении срока Договора следующее имущество: земельный участок общей площадью 340 кв.м. и караульную будку общей площадью 23,9 кв.м. по 

<

адрес>. Данное имущество передается в безвозмездное пользование на срок 10 лет.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО2, в безвозмездном пользовании которого находились земельный участок и караульная будка по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: предоставление платных услуг по заправке автомобилей газом (пропаном) с использованием автогазозаправочной станции.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, с целью изготовления автогазозаправочной станции объемом на 10 м3 и последующего ее размещения на земельном участке по 

<

адрес> действуя вопреки требованиям безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, осознавая, что в результате его преступных действий могут наступить общественно-опасные последствия и безразлично относясь к их наступлению, в нарушение требований, предусмотренных ст. 7 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителей; п.п. 20, 21 «Правил безопасности автомобильных газозаправочных станций газомоторного топлива», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой Российской Федерации по экологическому, технологическому и атомному надзору, согласно которым оборудование, применяемое на автомобильных заправочных станциях, подпадающее под действие технических регламентов, должно пройти соответствующую оценку соответствия; оборудование, применяемое на автомобильных заправочных станциях, должно иметь паспорта и руководство по эксплуатации организаций-изготовителей, приискал подрядчика, которым была изготовлена автогазозаправочная станция объемом на 10 м3. 

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на территории 

<

адрес>, изготовленную автогазозаправочную станцию объемом на 10 м3 в нарушении требований статьи 7 Федерального закона № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой техническое устройство, применяемое на опасном производственном объекте, подлежит обязательной экспертизе промышленной безопасности, установил на земельном участке по адресу: 

<

адрес> вблизи со зданием караульной будки, предоставленными ему (ФИО2) в безвозмездное пользование Потерпевший №3 и, не пройдя соответствующую оценку соответствия оборудования, в отсутствии экспертизы промышленной безопасности и иных разрешительных документов, осознавая, что своими действиями по заправке автомобилей газом (пропаном) при помощи указанной автогазозаправочной станции, на которой отсутствуют технические условия и оборудование для безопасной заправки автомобилей газом (пропаном), может привести к разгерметизации в газозаправочной колонке, выбросу струи газа с последующим воспламенением и к последующему взрыву, без соответствующего специального разрешения оказывал данные услуги, не отвечающие, требованиям безопасности жизни и здоровья, потребителям. 

При этом, ФИО2 в Уральское управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) с заявлением на предоставление государственных услуг по регистрации опасных производственных объектов - автогазозаправочной станции по адресу: 

<

адрес> в государственном реестре опасных производственных объектов, а также для получения лицензии на использование автогазозаправочной станции по адресу: 

<

адрес> не обращался, достоверно знал и осознавал, что оказание вышеуказанных услуг по заправке автомобилей газом (пропаном) не отвечает требованиям безопасности, поскольку на автогазозаправочной станции отсутствуют технические условия и оборудование для безопасной заправки автомобилей газом (пропаном).

Так, в период с 19.50 ч. до 19.59 ч. ДД.ММ.ГГГГ на автогазозаправочную станцию ФИО2, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный № с целью получения платной услуги по заправке данного автомобиля газом (пропаном) приехали Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Получая указанную платную услугу, Потерпевший №2 самостоятельно присоединил газовый пистолет данной автогазозаправочной станции к устройству для приема газа, установленному на своем автомобиле, попросив оператора-кассира указанной автогазозаправочной станции, не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, произвести заправку своего автомобиля газом (пропаном) на сумму 500 рулей. Во время заправки указанного автомобиля газом произошла разгерметизация в газозаправочной колонке, выброс струи газа с последующим его воспламенением, отчего горение (воспламенение) перешло на резервуар с газом, который располагался вместе с колонкой, и после теплового воздействий на резервуар произошел взрыв. 

В результате горения газа, находившемуся вблизи с автомобилем Потерпевший №2 – Потерпевший №1 был причинен термический ожог лица и обеих кистей 3 ст. с площадью поражения 5 процентов, который вызвал длительное расстройство здоровья человека и по этому признаку квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести.

В результате горения газа были причинены повреждения на автомобиле Потерпевший №2 в виде обгорания лакокрасочного покрытия и пластиковых элементов, а также в результате горения газа и взрыва - образовались повреждения на здании караульной будки, принадлежащем Потерпевший №3

Игнорирование ФИО2 правил эксплуатации взрывопожарного производственного объекта – автогазозаправочной станции по 

<

адрес>, характеризовалось значительной степенью общественной опасности, которая выражалась в угрозе жизни и здоровья Потерпевший №2, Потерпевший №1 и иных лиц, находившихся на автогазозаправочной станции по указанной выше адресу, а также жизни и здоровью граждан, находящихся в непосредственной близости от данной автогазозаправочной станции, а также угрозе причинения и причинении ущерба имуществу окружающих и вреда окружающей среде.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что причиненный потерпевшим ущерб он возместил, с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен, и просит удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования. 

Защитник – адвокат Чудинов А.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Фурманова Ю.С. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа в размере 20 000 рублей, считает, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ были соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленным Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО, в чьем производстве находилось уголовного дело, на основании заявленного ФИО2 ходатайства с участием защитника Чудинова А.Н., и согласовано с руководителем следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено. 

При этом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления небольшой степени тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшим и согласен с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО2 и его семьи (наличие на иждивении двоих малолетних детей и ребенка своей гражданской супруги, размер его и членов его семьи дохода, отсутствие в его собственности движимого и недвижимого имущества).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ» модели «21124» с государственным регистрационным знаком № и ключи от данного автомобиля необходимо считать переданными по принадлежности Потерпевший №2; 

- оригинал договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с распиской о получении денежных средств необходимо считать переданными по принадлежности ФИО2;

- топливные шланги в количестве 2 штук, обгоревшие документы и журналы, ящик от кассы, продукты горения после вступления постановления в законную силу необходимо уничтожить; 

- оптический CD-диск с видеозаписью взрыва необходимо оставить хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Обязать оплатить ФИО2 назначенный судебный штраф в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) (л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Челябинск, г. Челябинск, БИК 017501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711603125016000140.

Меру принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- автомобиль марки «ВАЗ» модели «21124» с государственным регистрационным знаком № и ключи от данного автомобиля считать переданными по принадлежности Потерпевший №2; 

- оригинал договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с распиской о получении денежных средств считать переданными по принадлежности ФИО2;

- топливные шланги в количестве 2 штук, обгоревшие документы и журналы, ящик от кассы, продукты горения после вступления постановления в законную силу уничтожить; 

- оптический CD-диск с видеозаписью взрыва оставить хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Постановление вступило в законную силу 13.05.2020 года.

Судья Е.М. Журавлева