Дело № 2а-1873/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Панфиловой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что согласно сведениям, поступившим из Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области, в собственности у ФИО1 находятся квартира и автомобиль, указанные в направленном в его адрес налоговом уведомлении № 49703641 от 12 октября 2017 года. Однако налог в установленный срок оплачен не был. Инспекцией выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 53635 от 20 декабря 2017 года, однако требование исполнено не было. В связи с чем просит с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 452 рубля, транспортный налог в размере 57460 рублей, пени в размере 282 рубля 50 копеек.

Определением суда от 13 мая 2019 года судом к производству принят уточненный иск, инспекция просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 452 рубля. 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклонился. 

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает императивная обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Судом объективно установлено, стороной административного ответчика не оспорено, что в налоговом периоде 2016 года ФИО1 являлся собственником квартиры,, расположенной по адресу: 

<

 адрес >

Согласно требованиям ч. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 52 НК РФ закреплено в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. При этом согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Налоговым уведомлением № 49703641 от 12 октября 2017 года административный ответчик был поставлен в известность о необходимости в срок не позднее 01 декабря 2017 года уплатить в том числе налог на имущество на имущество физических лиц за 2016 год в размере 452 рубля.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу п. 4 ст. 69 НК РФ налоговый орган обязан включать в требование об уплате налога сведения о сумме задолженности по налогу, размер пеней, начисленных на момент направления требования.

В дальнейшем ФИО1 было направлено требование № 53635 по состоянию на 20 декабря 2017 года с требованием в том числе о выплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 452 рубля. 

При изложенным положениях суд находит, что действия по направлению налогового требования совершены в надлежащие процессуальные сроки.

09 августа 2018 года мировым судьей 6 судебного участка Центрального района г. Калининграда отменен судебный приказ №2а-1111/2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному и налогу на имущество физических лиц, всего на сумму 58196 рублей 72 копейки, расходов по уплате госпошлины в размере 972 рубля 95 копеек.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий административный иск был поступил в суд 05 февраля 2019 года, таким образом, сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

В связи с вышеизложенным, признавая расчет задолженности обоснованным, административным ответчиком не оспоренным, суд находит требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 452 рубля подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что федеральные налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, суд, с учетом приведенной выше нормы процессуального права с ФИО1 в пользу федерального бюджета 400 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Требование административного иска удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 452 (четыреста пятьдесят два) рубля.

3. Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес > государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

Судья Епимахина И.А.