Дело № 5-29/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 марта 2021 года р.п. Краснозерское

Судья Краснозерского районного суда Новосибирской области Силантьева Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ул. пер.Советский, 

<

адрес>

установил:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью ФИО5 Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем НИССАН САННИ, государственный регистрационный знак № регион, двигаясь со стороны автодороги К-10 «Краснозерское-Половинное» выехал на перекресток, на запрещенный сигнал светофора, где совершил столкновение на пересечении улиц Октябрьская-Промышленная р.

<

адрес>, с автомобилем МИТСУБИСИ ОУТЛЕНДЕР, государственный регистрационный знак №, пассажир которого ФИО5 получила телесные повреждения, расцениваемые как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства, продолжительностью до трех недель.

ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материала, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии потерпевшего, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д.2), рапортом о регистрации сообщения в КУСП (л.д.6, 17), схемой места происшествия (л.д.7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), письменными объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО5 (л.д.14, 15, 16), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-61) и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении водителем ФИО1 п.п.1.5, 6.13 Правил дорожного движения, согласно которого водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при запрещающем сигнале светофора должен остановиться перед стоп-линией.

Из акта медицинского обследования потерпевшей ФИО5 следует, что ей причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства, продолжительностью до 3 недель.

Для квалификации действия лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, и, что данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.п.1.5, 6.13 Правил дорожного движения, которые им были нарушены.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО5 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому имеющиеся у ФИО5 повреждения причинили ей вред здоровью легкой степени тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств суд не находит.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить назначение наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области), ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/счет 

<

***>, банк получателя: СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г.Новосибирск, КБК 18811601123010001140, БИК 015004950, ОКТМО 50627151, УИН 18810454200340002316.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в Краснозерский районный суд Новосибирской области по адресу: 632902, 

<

адрес>, р.

<

адрес>, или по электронной почте krasnozersky.nsk@sudrf.ru.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ. предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд Новосибирской области.

Судья