Дело № 2-3156/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2019 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе 

председательствующего – судьи Яшиной Н.А., 

при секретаре – Муртазалиеве М.Н., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой ФИО11 к ПАО «Сбербанк России» в лице отделения №8590/09 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований она указала, что ее сын 

<

данные изъяты>. Устроился на работу в с.Тарумовке в «Эльбинбанк». С 1995 года он начал трудовую деятельность. До этого времени сын находился у нее на иждивении, не имел никакого заработка, был студентом. 01 марта 2003 года у него случился инсульт, умер не приходя в сознание, его содержали родители и никогда не спрашивали о деньгах. После его смерти истец вступила в наследство и 03 декабря 2003 года ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В 2017 году обнаружились счета денежных средств в отделении Сбербанка №8590/09, то есть в 

<

адрес>, РД:

Счет № т. р.

Счет № т.р.

Счет № т.р.

Счет № - 200 т. р.

Счет № - 1 200 т. р.

Истцом был направлен запрос в банк о предоставлении сведений об открытых счетах на имя ФИО2. на который предоставлены сведения по двум счетам: счет 57/209001764 - 200 т. р., дата открытия 01. 03. 1991 года и счет 73/209002117 - 1 200 т. р., дата открытия 24. 01. 1990 года. По данным счетам была начислена компенсация на ритуальные услуги в сумме 6000 рублей. Для их получения необходимо обратиться в отделение банка ПАО Сбербанк №8590/09, то есть в г. Кизляре, РД. Даты открытия счетов вызывают подозрения у истца, так как ее сын с 1989-1994 г.г. являлся студентом Киевской сельскохозяйственной академии. На 1994 год он проживал по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается экзаменационной карточкой водителя. До 1995 года он из 

<

адрес> не выезжал. В 1995 году он приехал домой и по месту своего проживания получил водительское удостоверение.

В период его обучения ФИО1 содержала его, помогала ему деньгами, было очень трудно. В 1995, 96, 97 годах он конечно много не зарабатывал, заработал он их после 1998 г., а особенно когда его перевели в Тарумовскую районную администрацию с 03. 08. 2001 г. по 01. 03. 2003 г., когда его узнали в районе как грамотного бухгалтера и хорошего компьютерщика. Многие организации к нему обращались, он работал до часу ночи и по субботам, и воскресеньям. Родители его содержали и никогда не спрашивали о деньгах.

С 1995 года по день смерти ФИО5 проживал вместе со ФИО1 по адресу: РД, 

<

адрес>, №.

Работники Сбербанка изначально задумали ее обмануть, выдали ей свидетельство о праве на наследство по закону только на первые номера счетов - №, №, № и предложили расписаться за два последних счета (убрав по три нуля за счет девальвации 1991 г.), та как по первому счету они отослали деньги в 

<

адрес> дочери сына ФИО5 ФИО12, она расписалась и получила 16 000 рублей. Потом ответчик заменил ей «Свидетельство о праве на наследство по закону» на 5 номеров счета, и говорит «Распишись», она засомневалась и потребовала выписки по счетам, с указанием года поступления денежных средств, но выписки ей не дали. Писала жалобу ФИО9, ей посоветовали обратиться в суд за защитой. Считаю, что с ней несправедливо поступили. Причиной смерти сына было то, что он много работал и зарабатывал деньги, а Сбербанк забрал все деньги, указывая, что по девальвации 1991 года они убирают со счетов по три нуля.

ФИО2 никак не мог открыть счета в 1991 году в отделении Сбербанка №, то есть в г, Кизляре, РД, так как на 1991 год он находился в 

<

адрес>, являлся студентом и не имел заработка, он находился на полном иждивении истца.

Сбербанк незаконно удерживает деньги сына ФИО4, вводят ее в заблуждение, указывая об отсутствии сведений по вкладам, дают ложную информацию. Счета в банке должны быть такими, как счет № рублей; счет № рублей; счет № рублей; счет № рублей; счет 73/209002117 - 1 200 000 рублей,

Первые три счета уже закрыли, выдав истцу копейки, а последние два счета никто не получал, также не получили похоронные деньги в сумме 6 000 рублей. 

На основании изложенного просит суд взыскать с ПАО Сбербанк России - отделения № денежные средства в сумме 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей + 6 000 ритуальные услуги.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. При этом он пояснил суду, что в Юго-Западном ТБ найдены компенсационные счета, открытые на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ: № датой открытия ДД.ММ.ГГГГ и с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 1200 руб. и № датой открытия ДД.ММ.ГГГГ с остатком на ДД.ММ.ГГГГ – 200 руб. Счет № не найден, необходимо (при наличии) приложить копию сберегательной книжки. Счета 0571764 и 73/209002117 дублируют вышеуказанные счета. Компенсация выплачивается в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009т №.

Гражданам Российской Федерации 1946 - 1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Размеры компенсаций зависят от срока хранения вкладов и определяются с применением следующих коэффициентов:

1 - по вкладам, действующим в настоящее время, а также по вкладам, действовавшим в 1992 - 2017 годах и закрытым в 1996 - 2017 годах;

0,9 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1994 годах и закрытым в 1995 году;

0,8 - по вкладам, действовавшим в 1992 - 1993 годах и закрытым в 1994 году;

0,7 - по вкладам, действовавшим в 1992 году и закрытым в 1993 году;

0,6 - по вкладам, закрытым в 1992 году.

По вкладам, закрытым в период с 20 июня 1991 г. по 31 декабря 1991 г., выплата компенсации в 2-кратном и 3-кратном размерах остатков вкладов не осуществляется.

В данном случае вина Банка полностью отсутствует т.к. его действия полностью соответствовали законодательству Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лег после отчетного года.

Таким образом в соответствии с законом денежные вклады, внесенные ФИО2 на счет Сбербанка СССР, являются целевым государственным долгом Российской Федерации, порядок начисления и размеры компенсационных выплат по денежным вкладам истца определяется Правительством Российской Федерации, в связи с чем, законные основания для расчета компенсации по вкладам исходя из стоимости недвижимости отсутствуют.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона N 395-1 "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. кредитная организация, в том числе Сбербанк России (ПАР) не отвечает по обязательствам государства. Банк как субъект экономической деятельности не несет ответственность за инфляционные процессы.

Сбербанк России, являясь исполнителем законодательных и нормативных актов Российской Федерации, осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с предусмотренными в них требованиями и не вправе изменить установленный порядок ее начисления. 

Имеющиеся на этих двух счетах денежные средства в сумме 1400 руб. и 6000 руб. на погребение истец вправе получить в банке.

В связи с изложенным просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

ФИО1 не представлено суду каких-либо доказательств наличия у ФИО5 денежных вкладов в ПАО Сбербанк на требуемые ею суммы. В судебном заседании она пояснила, что сберегательных книжек после смерти сына не обнаружила, сведения о наличии у него счетов в банке ей сообщил нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, при жизни она никогда не спрашивала у ФИО5 об имеющихся у него денежных средствах, сын жил в доме своих родителей, пользовался автомашиной своего отца, о наличии у него значительных сбережений не сообщал, планами на приобретение дорогостоящего имущества не делился. 

Из справки ПАО Сбербанк усматривается, что в Юго-Западном ТБ найдены компенсационные счета, открытые на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения: №209002117 датой открытия 24.01.1990 и с остатком вклада на 20.06.1991 – 1200 руб. и №209001764 датой открытия 1.03.1991 с остатком на 20.06.1991 – 200 руб. Других счетов на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено.

Возможность получения имеющихся денежных средств путем обращения в отделение ПАО Сбербанк ФИО1 не утрачена. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Скворцовой ФИО13 к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств в сумме 1406000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия в окончательной форме через суд первой инстанции. 

Решение в окончательной форме принято 9 сентября 2019г.

Председательствующий Н.А. Яшина