Дело № 2-2352/2024

64RS0043-01-2024-003131-50

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Магазенко Ю.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ночевнйо В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11 декабря 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 ФИО6 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 208 597 руб. на срок 48 месяцев с условием возврата и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика. Однако, ответчик свои обязательства не исполняет, у него образовалась задолженность по состоянию на 08 мая 2024 года в размере 81 432 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга - 73 589 руб. 32 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 513 руб. 73 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 933 руб. 32 коп.; сумма комиссии за направление извещений – 396 руб. Банк 09 декабря 2021 года потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08 января 2022 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика задолженность договору № от 11 декабря 2018 года в размере 81 432 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга - 73 589 руб. 32 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 513 руб. 73 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 933 руб. 32 коп.; сумма комиссии за направление извещений - 396 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 руб. 97 коп.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст. 809 - 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ и Условиями предоставления кредита, в случае нарушения заемщиком условий по погашению кредита, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, 11 декабря 2018 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Санников ФИО7 заключили кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 208 597 руб. на срок 48 месяцев с условием возврата и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства через кассу офиса Банка, согласно распоряжению заемщика.

В нарушение условий договора, ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Поскольку ответчик не возвращает сумму по договору кредита и проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, то сумма долга по кредитному договору, проценты, сумма комиссии за направление извещений, а также штраф подлежит взысканию в судебном порядке.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 08 мая 2024 года составила 81 432 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга - 73 589 руб. 32 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 513 руб. 73 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 933 руб. 32 коп.; сумма комиссии за направление извещений - 396 руб. 

Расчет по мнению суда является правильным, основанном на законе и условиях кредитного договора, в связи с чем принимается судом в качестве допустимого доказательства.

Банк 09 декабря 2021 года потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08 января 2022 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, также как и не представил доказательств оплаты задолженности по кредитному договору, расчет взыскиваемых сумм не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 642 руб. 97 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, 

решил:

исковые требования обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 

<

***>) задолженность договору № от 11 декабря 2018 года в размере 81 432 руб. 37 коп., из которых: сумма основного долга - 73 589 руб. 32 коп.; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 6 513 руб. 73 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 933 руб. 32 коп.; сумма комиссии за направление извещений - 396 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 642 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2024 года.

Председательствующий Ю.Ф. Магазенко