Дело №2- 2889-17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года 

Центральный районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Ю.В.Троицковой

При секретаре Иркагалиевой А.М., 

С участием представителя истца, представителя ответчика, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 138 669,43 руб., стоимость услуг автоэкспертного бюро 4000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., штраф в размере 50% от присуждённой суммы, расходы по оплате услуг курьера 200 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. в г.Волгограде произошло ДТП, в результате которого автомашине ХундайIX35 госномер Р909УР34, принадлежащего на праве собственности ФИО1 причинены механические повреждения. ФИО1 известил ОАО «АльфаСтрахование» о наступлении страхового случая и предоставил пакет документов для страховой выплаты. ОАО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило истцу 261330,57 руб., что ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в прежний вид. Согласно отчету №28/17 от 18.01.2017г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС ХундайIXгосномер Р909УР34 с учетом износа составляет 539073,72 руб., оплата услуг эксперта составляет 4000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представителем истца-Кудряшовым А.А., действующим на основании доверенности, в судебном заседании заявлено ходатайство о замене ненадлежщего ответчика ОАО «АльфаСтрахование» надлежащим АО «Либерти Страхование», поскольку договор ОСАГО заключен между ФИО1 и АО «Либерти Страхование», документы подавались в АО «Либерти Страхование» через ОАО «АльфаСтрахование», выплату страхового возмещения произвело АО «Либерти Страхование». Также просил передать дело по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области по месту жительства истца, поскольку АО «Либерти Страхование» на территории Волгоградской области не находится. 

Представитель ОАО «АльфаСтрахование»-ФИО2, действующая на основании доверенности, не возражала против замены ненадлежащего ответчика ОАО «АльфаСтрахование» надлежащим АО «Либерти Страхование», пояснив при этом, что между ОАО «АльфаСтрахование» и АО «Либерти Страхование» заключен договор на прием документов от страхователя при наступлении страхового случая, осмотр ТС. Выплаты по страховому возмещению осуществляет АО «Либерти Страхование».

Суд, обсудив заявленное ходатайство, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и произвести замену ненадлежащего ответчика с ОАО «АльфаСтрахование» на АО «Либерти Страхование», поскольку как следует из представленных документов договор страхования заключался между ФИО1 и АО «Либерти Страхование», документы подавались истцом в АО «Либерти Страхование» через ОАО «АльфаСтрахование», выплату страхового возмещения произвело АО «Либерти Страхование».

Местом жительства истца является Волгоградская область, Городищенский район, ..., местом нахождения ответчика АО «Либерти Страхование» является ..., Московский проспект, 79а, лит.А, филиал на территории Волгоградской области не зарегистрирован.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Применительно к установленным обстоятельствам и требованиям закона, суд считает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства истца с учетом его ходатайства, в Городищенский районный суд Волгоградской области. 

Руководствуясь ст.ст.33, 41 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить по настоящему гражданскому делу замену ненадлежащего ответчика – ОАО «АльфаСтрахование» надлежащим – АО «Либерти Страхование», расположенному по адресу: ..., Московский проспект, 79а, лит.А.

Освободить от участия в деле в качестве ответчика ОАО «АльфаСтрахование».

Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Либерти Страхование» о взыскании страхового возмещения, передать по подсудности в Городищенский районный суд Волгоградской области.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья: Ю.В.Троицкова