Дело № 12-1981/2020

16MS0064-01-2020-003549-57

Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 12 ноября 2020 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении по части 1 статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Представитель ФИО1 – ФИО2 на указанное постановление подал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Изучив материалы административного дела, обозрев имеющуюся в деле видеозапись, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 частью 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2020 года в 04 часа 30 минут в районе дома ... по ул. В.Полякова г. Набережные Челны, ФИО1 управлял автомобилем марки «ВАЗ-217020» с государственным регистрационным знаком ..., находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении серии ... от 13 сентября 2020 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии ... от 13 сентября 2020 года (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от 13 сентября 2020 года (л.д.3), показаниями алкотектера (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от 13 сентября 2020 года (л.д.8), обозренной в судебном заседании видеозаписью (л.д.10), согласно которых 13 сентября 2020 года ФИО1 управлял автомобилем. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. В связи наличием признаков алкогольного опьянения ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, и с его согласия при помощи алкотестера было произведено медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, по результатам которого было дано заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения. В связи с несогласием ФИО1 с результатами показаний алкотестера, он был доставлен Набережночелнинский наркологический диспансер, где было произведено медицинское освидетельствование на установление состояния опьянения, по результатам которого было дано заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений не допущено. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей не установлено. Каких-либо противоречий в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины ФИО1 также не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, являются несостоятельными, поскольку они противоречат исследованным в суде материалам дела. Так при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 выразил свое согласие об уведомлении его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения, указав номер сотового телефона ... (л.д.1). Согласно выписки из журнала СМС-уведомлений, 28 сентября 2020 года на указанный номер сотового телефона было доставлено СМС-сообщение о рассмотрении 29 сентября 2020 года дела об административном правонарушении (л.д.15).

Таким образом, административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым, минимальным и соразмерно содеянному. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 29 сентября 2020 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: «подпись» Григоренко А.М.

Судья: Григоренко А.М.