Дело № 2-645/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего Эрзихановой С.Ф. 

при секретаре судебного заседания Гончаровой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту капитального строительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес>, ГУП "Центр эффективного использования собственности города" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту капитального строительства города Севастополя о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что с 2013 года по настоящее время, он постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Департаментом капитального строительства города Севастополя на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения № ДСН/23-798. С целью оформления прав на занимаемое жилое помещение, ФИО2 обратился в Департамент о передаче в собственность вышеуказанного жилого помещения в порядке приватизации, в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ заявителю отказано в связи отсутствием сведений о регистрации по месту жительства заявителя из всех мест проживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о неиспользовании ФИО1 права на приватизацию за вышеуказанный период. Ссылаясь на невозможность оформления прав в административном порядке, ФИО2 просил суд признать за ним право собственности на занимаемое жилое помещение. 

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 01.02.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 04.04.2024 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУП "Центр эффективного использования собственности города", Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом. Согласно представленному в материалы дела письменному заявлению представителя ФИО2 – ФИО3, просили суд рассматривать дело в их отсутствие. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик Департамент капитального строительства города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела отзыву на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении иска, рассматривать дело в отсутствие представителя Департамента. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ГУП "Центр эффективного использования собственности города", Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещались судом. Доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли. При таком положении, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей третьих лиц в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из справки по месту жительства (регистрации) ГУПС «ЕИРЦ» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован наниматель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в Реестре собственности 

<

адрес> содержится информация об объекте недвижимости – помещение (комната) общежития, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ком. 416, закреплено на праве хозяйственного ведения за ГУП «Центр эффективного использования собственности города».

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2, суд обязал Департамент капитального строительства города Севастополя заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом капитального строительства 

<

адрес> и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения № ДСН/23-798, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно содержанию указанного договора, нанимателю в бессрочное владение и пользование передается изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности 

<

адрес>, состоящее из одной комнаты в общежитии, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью (отсутствуют).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Департамент капитального строительства города Севастополя с заявлением о передаче в собственность указанного жилого помещения в порядке приватизации.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом капитального строительства города Севастополя (исх. 10293/01-05-02.1-50/02/23) заявителю отказано в предоставлении государственной услуги по тем основаниям, что заявителем не представлены документы, необходимые для оказания государственной услуги, обязанность по предоставлению которых возложена на заявителя, а именно: сведения о регистрации по месту жительства заявителя из всех мест проживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же справки о неиспользовании ФИО2 права на приватизацию за вышеуказанный период.

Закон Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в статье 11 установил, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

Согласно Закону о приватизации, а также разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суду надлежит проверять документы с предыдущих мест жительства, подтверждающие неучастие (участие) граждан ранее в приватизации жилых помещений.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", указал, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ).

Как следует из представленного истцом паспорта гражданина Украины (ЕС №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно договору найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Нефтида» и ФИО2, последнему передана в пользование жилая площадь (койко-место в количестве 3-х) в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Администрации Черновского сельского поселения Первомайского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 проживал с 1986 по 2006 гг. на территории Черновского сельского совета. С 1986 по 2006 гг. ФИО1 в приватизации на территории Черновского сельского совета не участвовал. 

Из ответа Администрации Черновского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период с 2010 по 2013 года на территории Черновского поселения в приватизации не участвовал.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 недвижимое имущество отсутствует. 

Поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу на законном основании, документов, свидетельствующих о том, что право заявителя на постоянное проживание в занимаемом жилом помещении было оспорено в материалах дела не имеется, Департаментом капитального строительства города Севастополя с истцом был заключен договор социального найма, решение о предоставлении спорного жилого помещения по договору социального найма не оспорено, истец участия в приватизации не принимал, что подтверждается материалами приватизационного дела, а также доказательствами, представленными истцом, суд приходит к выводу о наличии у истца права на приватизацию жилого помещения в силу закона. При этом, каких-либо злоупотреблений или нарушений со стороны истца при вселении в спорное жилое помещение и заключении договора социального найма судом не установлено.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 330.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов.

В соответствии с абз. 5 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Поскольку государственная пошлина по делам, связанным с отказом в приватизации жилого помещения, должна взиматься в размере, предусмотренном для исковых заявлений, не подлежащих оценке, поскольку оценка жилья не влияет на решение вопроса о бесплатной передаче его в собственность граждан в порядке, определенном Законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ".

Принимая во внимание изложенное, имеющийся в материалах дела оригинал квитанции № 377 от 28.09.2023 об оплате государственной пошлины на сумму 20 805 руб., суд полагает возможным возвратить заявителю излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Департаменту капитального строительства 

<

адрес>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям 

<

адрес>, ГУП "Центр эффективного использования собственности города" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС, №) право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ком. 416, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в порядке приватизации.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента изготовления в окончательной форме в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя.

В окончательной форме решение изготовлено 02 мая 2024 года. 

Судья: С.Ф. Эрзиханова