Материал: 12-38/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невинномысск 28 марта 2017 года 

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Васькин Ю.Н. рассмотрев на стадии принятия к производству заявление (жалобу) ФИО2 на административные материалы составленные сотрудником ГИБДД МВД по РА ФИО1

у с т а н о в и л:

Гр-н. ФИО2 обратился в Невинномысский городской суд с Заявлением в котором просит рассмотреть административные материалы, составленные в отношении него сотрудником ГИБДД МВД по РА ФИО1 16 марта 2017 года: 

- Протокол №, Протокол №, Постановление № и принять законное правильное и обоснованное решение. Считает, что данный сотрудник полиции незаконно привлек его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.31.1 КоПА РФ, ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Изучив заявление (жалобу) ФИО2 и приложенные к ней материалы, суд приходит к следующему. 

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный Кодекс предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1).

При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

В представленном суду заявлении не указано где было совершено обжалуемое административное правонарушение, работником какого именно территориального подразделения ГИБДД МВД РФ были вынесены обжалуемые материалы.

Не представляется установить указанные обстоятельства и из приложенных к заявлению копий - копий перечисленных выше административных протоколов и постановления в виду их не читаемости.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов.

Одним из представленных суду, в обоснование своей позиции документов, является объяснение ФИО2 из которого следует, что местом совершения обжалуемого правонарушения является 102 км. подъезда к г. Майкоп, где усматривается и были составлены указанные выше протоколы.

Однако подтвердить либо опровергнуть данный факт, в виду отсутствия указаний на то в заявлении (жалобе) ФИО2 и отсутствия читаемых копий документов не представляется возможным.

Что в свою очередь не позволяет суду сделать вывод о компетенции рассмотрения заявления, Невинномысским городским судом.

С учетом изложенного, обстоятельств исключающих производство по делу, суд считает необходимым возвратить заявление (жалобу) ФИО2 на административные материалы составленные сотрудником ГИБДД МВД по РА ФИО1

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить ФИО2 заявление (жалобу) на административные материалы составленные сотрудником ГИБДД МВД по РА ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.Н. Васькин