Дело №2а-341/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области 06 июня 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В., при секретаре Косолаповой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС РФ 

<

№> по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением. В обоснование требований указав, что ФИО1 являлась собственником транспортных средств: 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> выпуска, регистрационный 

<

№>; 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> выпуска, регистрационный 

<

№>, в связи с чем начислен транспортный налог в размере 71 400 рублей за 

<

...> год. Срок уплаты налога истек 03.12.2018 года. В установленный законом срок ответчиком налог не уплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за неуплату налогов.

Просят взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 71 400 рубля, пени в размере 178,50 рублей, всего 71578,50 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. 

Руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд рассматривает дело в отсутствие административного ответчика, поскольку его явка не признана судом обязательной.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

В силу п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования (п.п. 1-5 ст. 69 НК РФ).

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных данной статьей (ст. 48 НК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2017 году являлась собственником транспортных средств: 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> выпуска, регистрационный 

<

№>; 

<

...>, 

<

дд.мм.гггг> выпуска, регистрационный 

<

№>, что подтверждается сведениями РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский».

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

Исходя из указанных норм налогового права ФИО1 является плательщиком транспортного налога, в связи с чем налоговым органом на вышеуказанное имущество произведено начисление налога за спорный период, о чем в адрес ответчика направлено соответствующее налоговое уведомление. Факт направления налогового уведомления об уплате вышеперечисленных налогов подтверждается реестром отправки заказных писем.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога в сроки, предусмотренные законодательством, в адрес административного ответчика было направлено требование 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> об уплате налогов и пени.

Факт направления налогового требования об уплате вышеуказанного налога подтверждается списками внутренних почтовых отправлений.

Однако требование административным ответчиком в установленный срок не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. 

Мировым судьей судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области был вынесен судебным приказ от 25.02.2019 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени, который был отменен по заявлению ФИО1 на основании определения мирового судьи судебного участка № 20 Котельничского судебного района Кировской области от 12.03.2019 года.

Исходя из того, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания транспортного налога за 2017 г. у налогоплательщика ФИО1 возникла обязанность по уплате указанного налога.

Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Административным ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд находит заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 2347,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС РФ №8 по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 

<

...> год в размере 71 400 рублей, пени в размере 178 рублей 50 копеек, всего 71578 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2347 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. 

Судья Н.В. Перминова