Постановление

по делу об административном правонарушении

«27» июля 2018 года г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Поляков Д.В.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1. 

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ЛДС, ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, холостого, работающего грузчиком ООО «ОптМаркет», ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

Установил:

В Устиновский районный суд г. Ижевска поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут около 

<

адрес> был задержан за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. 

При нахождении в патрульном автомобиле ДПС громко выражался нецензурной бранью, на требования прекратить свои противоправные действие не реагировал, пытался скрыться бегством, при задержании активно сопротивлялся, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал, пояснив, что пытался убежать от сотрудников полиции, так как испугался. 

Заслушав объяснения данные ФИО1, изучив представленные письменные доказательства, полагаю установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, выразившегося в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, представленными в суд – рапортами сотрудников полиции, данными при составлении протокола об административном правонарушении, объяснениями очевидца инкриминируемого правонарушения.

Так, из материалов дела установлено, что около 23 часов 10 минут 26 июля экипажем ДПС задержано транспортное средство под управлением ФИО1, управляющего автомобилем в состоянии опьянения. Для составления материалов ФИО1 был препровождён в патрульный автомобиль. При составлении протокола об административном правонарушении он громко выражался нецензурной бранью, вёл себя агрессивно, на неоднократные замечания и требования прекратить свои противоправные действие не реагировал, в последующем предпринял попытку скрыться бегством, но был задержан. При задержании активно сопротивлялся. 

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями очевидца правонарушения ФИО3

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции обязаны, в числе прочего, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу. 

Для достижения поставленных целей сотрудники полиции, в соответствии с п.13 ст.13 Закона о полиции имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Следовательно, сотрудники полиции были вправе требовать от ФИО1 прекратить противоправные действия.

Отказ ФИО1 выполнить законное требование сотрудников полиции является воспрепятствованием исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей. 

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение требований сотрудников полиции, оскорбление, отказ выполнить законное требование сотрудников полиции, в данном случае не мешать применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» является воспрепятствованием исполнению должностными лицами полиции своих служебных обязанностей. 

В связи с этим, действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказания в виде административного штрафа от пятисот до одной тысячи рублей либо арест сроком на 15 суток.

При определении вида и меры наказания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание в силу статьи 4.2 КоАП РФ является признание вины. 

Поскольку в силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, с учётом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья 

Постановил:

Признать ЛДС, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Судья Д.В. Поляков

Информация о получателе штрафа:

УФК по Удмуртской Республике (ГУ « ОП № по 

<

адрес>»),

Банк получателя – НБ Удмуртской 

<

адрес>

БИК 049401001,

ИНН 

<

***>,

КПП 184001001,

счет 40№,

назначение платежа - административный штраф,

ОКАТО 94701000,

КБК 18№.

УИН 18№

Разъяснить ФИО1 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечение срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Кроме того, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Устиновский районный суд 

<

адрес> или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики. 

Судья Д.В. Поляков