Дело №2-18/ 2024

УИД 48RS0008-01-2023-000768-66 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2024 года п.Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Грищенко С.А., 

при помощнике судьи Пахомцевой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-18/2024 по иску ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости « Металлург-2»(СНТСН « Металлург-2»), ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания, указывая в обоснование своих требований, на то, что 19.08.2023 ФИО3 было инициировано общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости « Металлург-2»(далее по тексту Товарищество), в ходе которого он был избран председателем Товарищества, а также избран состав правления и ревизионной комиссии. Общее собрание Товарищества проведено с нарушением положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Количество членов Товарищества составляет 557, следовательно, собрание должно было проводиться по требованию 112 членов Товарищества, тогда как на общем собрании присутствовало 59 членов. На указанное собрание были допущены лица, которые написали заявления и подтвердили свое членство в Товариществе, а лица, не подтвердившие членство, не были допущены на собрание. В ходе собрания был нарушен порядок его проведения, - в бюллетени для голосования не были включены все кандидатуры, подавшие заявления в члены правления Товарищества, а также в председатели ФИО4, ФИО12, ФИО84 Просит признать незаконным решение общего собрания по выбору органов Товарищества от 19.08.2023. 

Определением суда в качестве соистца по ходатайству последнего привлечён ФИО2

Определением суда по ходатайству истца ФИО1 в качестве соответчика привлечено Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Металлург-2». Определением суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечено УФНС по Липецкой области. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и установочной части решения суда, дополнительно пояснив, что члены Товарищества несвоевременно были уведомлены о проведении собрания. Собрание было проведено с нарушением порядка, урны для голосования были не прозрачными, что ставит под сомнение результат голосования; к протоколу не приобщен список лиц, явившихся для участия в собрании. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежавшим образом. Доверил представление интересов ФИО5 ФИО5 и ФИО2 предоставили письменные пояснения по существу требований, согласно которым просит признать решение собрания садоводов Товарищества от 19.08.2023 недействительным, не порождающим правовых последствий, ссылаясь на то, что 18.07.2023 в адрес Товарищества поступило требование от инициативной группы садоводов о проведении внеочередного общего собрания членов Товарищества с перечнем вопросов, подлежащих включению в повестку собрания членов Товарищества : досрочное прекращение полномочий председателя Товарищества ФИО2, избрание нового председателя Товарищества; досрочное прекращение полномочий членов правления Товарищества, избрание новых членов правления Товарищества; досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии Товарищества, избрание новой ревизионной комиссии Товарищества. Однако, членов Товарищества 557 человек, тогда как заявление о проведении внеочередного собрания подписано 27 членами Товарищества, что составляет менее 1/5 членов Товарищества. 19.08.2023 было проведено собрание садоводов с повесткой, указанной выше. Результатом данного собрание стало избрание новых членов правления, ревизионной комиссии правления и председателя Товарищества ФИО3 Однако, указанное решение собрание принято при отсутствии необходимого кворума. Кроме того, о проведении общего собрания не были уведомлены надлежащим образом члены Товарищества, члены Правления и председатель ФИО2, члены ревизионной комиссии, а также администрация г. Липецка, тем самым был нарушен порядок созыва общего собрания Товарищества.

Представитель истца ФИО2-ФИО5 в судебном заседании требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных пояснениях и установочной части решения суда. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежавшим образом. Доверил представление интересов адвокату Иванову Н.Я. 

Представитель ответчика ФИО3- Иванов Н.Я. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, при организации и проведении общего собрания Товарищества 19.08.2023 нарушений требований Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» допущено не было. Общее собрание членов Товарищества проведено при наличии кворума, который определялся от членов реестра по состоянию на 18.08.2023 и составлял 115 членов Товарищества. Указанный реестр был предоставлен руководством Товарищества, которое подписало и скрепило печатью, удостоверив подлинность списка, выданного инициативной группе для проведения собрания. Расхождения в сведениях о количестве членов Товарищества свидетельствует о недобросовестности истцов, которые пытаются ввести суд в заблуждение, что недопустимо и противоречит положениям ч.ч.3-4 ст.1 ГК РФ. В ходе собрания истцы не были лишены возможности выступить и представить замечания по поводу хода подготовки проведения собрания и незаконного использования реестра, выданного ФИО2 инициативной группе по перевыборам руководящего состава Товарищества, который якобы не отражает действительное количество членов Товарищества. Ранее руководством Товарищества было инициировано проведение общего собрания 27.05.2023, которое не состоялось. При этом, количество участников несостоявшегося собрания 27.05.2023 и участников собрания 19.08.2023 соответственно 46 и 59, что косвенно подтверждает наиболее достоверные сведения о количестве членов Товарищества, указанные в реестре, выданном Товариществом инициативной группе для проведения собрания 19.08.2023. Председатель Товарищества ФИО2 принимал участие в организации внеочередного собрания как один из кандидатов на должность председателя Товарищества. УФНС по Липецкой области регистрация председателя Товарищества ФИО3 не проводилась. Тем самым, ФИО2 иск предъявлен к самому себе и в данной ситуации отсутствует предмет иска, т.к. права и интересы Товарищества ни фактически, ни юридически не нарушены. В свою очередь, 17.11.2023 решением Добринского районного суда Липецкой области по гражданскому делу по иску СНТСН « Метуллург-2» к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания от 19.08.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. 

Представитель соответчика Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости « Металлург-2», действующая на основании доверенности ФИО6 исковые требования признала и пояснила, что была нарушена процедура организации и проведения общего собрания членов Товарищества 19.08.2023. Доводы истцов о нарушении требований Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ « О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» соответствуют действительности. С требованием о проведении внеочередного общего собрания обратилось менее 1/5 членов Товарищества. Общее собрание членов товарищества 19.08.2023 проведено в отсутствии кворума. Протокол общего собрания членов составлен с нарушениями, т.к. отсутствует список лиц, которые должны были голосовать. Имелись члены Товарищества, которые не были допущены к участию в голосовании и не были включены в список лиц, имеющих право голосовать. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора представитель УФНС России по Липецкой области в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежавшим образом. 

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.2 ст.181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.(ч.1,3 ст.181.2 ГК РФ)

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"( далее Закон № 217-ФЗ) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Статья 11 Закона № 217-ФЗ определяет права и обязанности члена Товарищества. 

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, согласно пп.2 ч.1 ст.17 Закона № 217-ФЗ относится избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.(ч.2 ст.17 Закона № 217-ФЗ)

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора);членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества, а также способ ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.(ч.7-15 ст.17 Закона № 217-ФЗ)

Согласно п.103-104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Как установлено судом СНТ СН « Металлург-2» зарегистрировано в ЕГРЮЛ 27.12.2002. 

08.06.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что председателем Товарищества является ФИО2, согласно выписки из ЕГРЮЛ от 04.02.2024. 

Из материалов дела следует, что:

- ФИО1 является собственником сада площадью 13,7 кв.м., расположенного по адресу

<

адрес> кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.08.2020 и членом Товарищества, согласно членской книжки садовода;

-ФИО2 является собственником земельного участка из земель населенных пунктов площадью 457 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 09.06.2023 и членом Товарищества, согласно членской книжки садовода;

-ФИО3 является собственником земельного участка из земель для населённых пунктов для садоводства площадью 567 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11.01.2024 и членом Товарищества, что не оспаривалось в судебном заседании и следует из реестра членов Товарищества по состоянию на 19.08.2023(№).

Согласно п.3.10,3.14,3.15,3.16,3.17,3.18 Устава товарищества внеочередное общее собрание членов Товарищества должно проводиться по требованию членов Товарищества в количестве более чем 1/5 членов Товарищества. Правление Товарищества не позднее 30 со дня получения требования обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов Товарищества, в случае нарушения срока и порядка проведения внеочередного общего собрания, члены товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания( далее по тексту Собрания) в порядке, предусмотренном ст. 3.17-3.22 Устава. Правление может отказать в проведении Собрания в случае, если не соблюден порядок подачи предложения или требования о созыве Собрания. Уведомление о проведении Собрания членов Товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов Товарищества; размещается на сайте Товарищества в сети «Интернет»; посредством размещения в СМИ, на информационных стендах, щитах и т.д. посредством сотовой связи и т.д.

Из материалов дела следует, что 27 членов Товарищества в июне 2023 года обратились к председателю Товарищества с требованием о проведении внеочередного общего собрания членов с повесткой собрания: досрочное прекращение полномочий председателя Товарищества и избрании нового председателя Товарищества; досрочное прекращение полномочий членов правления Товарищества и избрание новых членов правления; досрочное прекращение полномочий ревизионной комиссии Товарищества и избрание новой ревизионной комиссии.

Согласно письму председателя Товарищества, решением правления от 22.07.2023 отказано в проведении внеочередного собрания в связи с отсутствием необходимого количества лиц инициативной группы, менее 1/5 членов Товарищества.

Не смотря на это, ссылаясь на не получение ответа по результатам рассмотрения обращения, инициативной группой приято решение о проведении 19.08.2023 внеочередного общего собрания, о чем уведомлены члены Товарищества: лично, или же по средством мессенджера « Вацап», что следует из реестра членов СНТСН « Металлург-2» для уведомления о проведении выборного собрания, назначенного на 19.08.2023 и ознакомлении с повесткой собрания; объявлением о проведении собрания на стендах и столбах Товарищества, что следует из представленных фотографий, в том числе по состоянию на 01.08.2023; размещением бегущей строки на телеканале ВОТтв(г. Липецк), что следует из акта № от 17.08.2023.

19.08.2023 состоялось общее собрание членов Товарищества с повесткой собрания прекращение полномочий председателя Товарищества ФИО2 и избрании нового председателя Товарищества; прекращение полномочий членов правления Товарищества и избрание новых членов правления; прекращение полномочий ревизионной комиссии Товарищества и избрание новой ревизионной комиссии.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием. Решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона.(ч.19-21 ст.17 Закона № 217-ФЗ)

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.( ч.25 ст.17 Закона № 217-ФЗ)

В соответствии со ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.( ст. 167 ГК РФ)

Из разъяснений п.106-108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). По смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно. В силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Как следует из п. 3.23 Устава общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствует более чем 50% товарищества или их представителей. 

Согласно протоколу общего собрания по выбору органов товарищества (председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии) от 19.08.2023 членов СНТ на 19.08.2023 115 человек, на собрании присутствуют 59 человек, что составляет 51,3% от общего числа членов Товарищества. Председателем собрания избран ФИО7, избран секретарь и счетная комиссия. На собрании, исходя из повестки собрания было принято решение:

-об избрании председателем Товарищества-ФильС.А.;

-об избрании членами правления: ФИО13, ФИО14, ФИО15,ФИО16, ФИО17,ФИО18;

- об избрании членами ревизионной комиссии: ФИО9, ФИО20, ФИО21

Согласно представленному ответчиком ФИО3 реестру членов СНТ СН « Металлург-2», который предоставлен председателем правления Товарищества, заверен его подписью( что не оспаривал представитель истца) и печатью, количество членов Товарищества указано как 118, вычеркнуты члены Товарищества под №,№, а также вписаны 6 человек и вычеркнуты из них 2 человека. 

Список лиц-членов, принявших участие в собрании, суду не представлен. Представлены бюллетени в количестве 59 штук.

Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что он является собственником земельного участка и членом Товарищества. Он, будучи недовольным работой правления Товарищества неоднократно обращался в правоохранительные органы, в администрацию с просьбой провести проверку и собрание членов Товарищества. Однако, собрание проведено не было, тогда они(инициативная группа) стали проводить подготовку к собранию самостоятельно. Обратились к ФИО2 о предоставлении списка членов Товарищества, который был предоставлен на количество лиц-118. Список был проверен совместно с председателем, председатель вносил в список исправления.19.08.2023 было проведено собрание. Потом ему стало известно о наличии нового списка участников, которой был опубликован в сети « Интернет», при этом в указанном списке он отсутствует. Полагает, что единственно верным является список членов Товарищества, который был предоставлен к проведению собрания 19.08.2023. 

Свидетель ФИО23 показал, что в мае 2023 года собрание членов Товарищество не состоялось из-за отсутствия кворума. После чего была создана инициативная группа по проведению собрания, в которой состоял и он. В мае 2023 года они обратились за получением реестра членов Товарищества. Реестр был некорректным, проводилась работа по установлению членов Товарищества. В июне 2023 заказным письмом им было направлено требование инициативной группы о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества. В начале августа 2023 года были развешаны объявления о проведении собрания на информационных щитах, столбах в границах СНТ. Он принимал участие в проведении собрания, представлял интересы членов Товарищества по доверенности. 19.08.2023 в 9-00 была проведена регистрация лиц, которым были выданы бюллетени для голосования, в том числе и для ФИО2

Согласно показаниям свидетелей, данными в ходе рассмотрения Добринским районным судом Липецкой области гражданского дела № по иску СНТСН « Металлург-2» к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания ( протокол судебного заседания от 18.10.2023):

- ФИО12, он был включён в члены товарищества. 12.08.2023 ему стало известно о проведении собрания членов товарищества.19.08.2023 он принимал участие в собрании, был включен в счетную комиссию и в бюллетени для голосования на выборную должность. Было 59 бюллетеней, он был включён только в 14. Было объявлено о наличии кворума, но полагает, что при том количестве людей не могло быть кворума;

-ФИО19, она является членом товарищества. Они обращались в правление за получением реестра членов Товарищества. Им был предоставлен реестр, с которым они работали и составило 112 человек. Было дано объявление о проведении собрания. Считает, что собрание было проведено с учетом всех правил;

-ФИО16, 19.08.2023 проходило собрание, она проводила регистрацию и выдавала бюллетени в количестве 59 штук. Был составлен дополнительный список, так как на собрание пришло больше людей, где то еще 10 человек;

-ФИО24, она не является членом товарищества. 19.08.2023 она присутствовала на собрании, вела регистрацию лиц и выдавала бюллетени. Помнит, что дополнительно явилось еще трое человек. ФИО25 пришел в конце регистрации, был включён в список и ему выдали бюллетень. 

В целях проверки наличия кворума, предусмотренного ч.19 ст. 17 Закона №217-ФЗ, судом было предложено ответчику предоставить реестр членов Товарищества, как на день собрания 19.08.2023, так и по настоящее время.

При установлении возможного числа членов Товарищества суд исходит из положений Закона №217-ФЗ, согласно которому членами товарищества могут являться исключительно физические лица. Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. В случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.( ч.1-3,11 ст.12 Закона №217-ФЗ)

Таким образом, членом Товарищества могут являться собственники и законные пользователи земельных участков, расположенных на территории Товарищества, принятые в члены Товарищества. 

Представитель ответчика Иванов Н.Я. ссылался на реестр членов Товарищества от 14.08.2023. 

Стороны также ссылались и предоставили реестр членов Товарищества по состоянию на 01.01.2024,11.03.2024, размещенный в сети «Интернет» на сайте Товарищества.

Суд, при определении членов Товарищества по состоянию на 19.08.2023 исходит из реестра членов СНТ СН « Металлург-2», составленный по состоянию на 19.08.2023, протоколов собраний и правлений о принятии в члены Товарищества, личных карточек садоводов. 

При этом, суд не принимает в качестве безусловного доказательства в подтверждение членство в Товариществе реестр от 14.08.2023, поскольку он содержит в себе неоговоренные исправления, а также реестр членов Товарищества по состоянию на 31.12.2022, на 2021 год, 2022 год, поскольку данные реестры не актуальны как по дате их составления, так и временному периоду. 

Из представленного реестра членов Товарищества по состоянию на 19.08.2023 и представленных в подтверждение документов следует, что количество членов 549, тогда как:

-ФИО8 Д.Н. указан в реестре дважды: № и №(у него несколько земельных участков );

-помимо ФИО26( №), собственником доли является в том числе ФИО27;

-вместо ФИО28(№ верным следует считать -ФИО29, ФИО30(№)-ФИО31, ФИО32(№)- ФИО33, ФИО34(№)-ФИО35; ФИО36(№)-ФИО36, ФИО37(№)-ФИО38; ФИО39(№)-ФИО40; ФИО41(№)-ФИО42; ФИО43(№)-ФИО44; ФИО45(№)-ФИО89; ФИО46(№)-ФИО47; ФИО48(№)-ФИО49, ФИО50(№)-ФИО51, ФИО52(№)- ФИО53, ФИО54(№)-ФИО55; ФИО90.(№)-ФИО56; ФИО57(№)-ФИО58;

-ФИО59(№)стороны считали возможным не учитывать, в связи с не предоставлением документов в подтверждение собственности недвижимого имущества и членства в Товариществе( возражений не последовало);

- ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО8 А.Н., ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО85, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80 стороны считали необходимым учесть в качестве членов Товарищества в связи с предоставлением документов в подтверждение собственности недвижимого имущества и членства в Товариществе( возражений не последовало).

Исследовав представленные доказательства, в подтверждение членства в Товариществе, поскольку сторонами в дело представлены противоречивые сведения о количестве членов Товарищества, свидетельские показания, суд, руководствуясь положениями ст. 56 ГПК РФ, оценивая представленные доказательства, исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств и считает установленным количество членов Товарищества по состоянию на 19.08.2023 – 571 человек.

Следовательно, исходя из установленных данных количества членов Товарищества по состоянию на 19.08.2023, и количества лиц, принявших участие в голосовании 19.08.2023 на собрании-59 человек, необходимый кворум достигается при 286 членов Товарищества. При этом, суд считает необходимым обратить внимание, что список явки лиц, присутствовавших на собрании 19.08.2023 не представлен, что лишает суд возможности оценить как количество лиц участвовавших, так и подтверждение их членство в Товариществе. 

Тем самым, при установленных обстоятельствах заслуживает внимание довод истцов как об отсутствии кворума на Собрании 19.08.2023, так и необходимого количества членов товарищества по инициативе которых могло быть назначено и проведено Собрание -115 человек(1/5).

Таким образом, в силу положений ч.1 ст. 181.3 ГК РФ, ст.181.5 ГК РФ оспариваемые истцами решение общего собрания от 19.08.2023 является недействительным независимо от признания его таковым судом, так как оно ничтожно, поскольку принято с существенными нарушениями порядка его созыва, в отсутствие необходимого кворума, при невозможности соотнести количество лиц, принимавших участие в голосовании, с общим количеством членов товарищества, в связи с чем исковые требования истцов к СНТ СН « Металлург-2» подлежат удовлетворению. 

Доводы истцов о не соблюдении срока уведомления членов о проведении собрания, непрозрачности урн для голосования при установленных обстоятельствах правового значения не имеют. 

Доводы представителя ответчика, что ранее решением суда в удовлетворении исковых требований о признании решения собрания от 19.08.2023 было отказано, не могут быть приняты судом, поскольку решение по гражданскому делу № не имеет для суда преюдициального значения, принято при ином составе лиц( истец), в связи с отсутствием право у юридического лица на обжалование решения общего собрания.

В свою очередь, при разрешении требований истцов к ФИО3, суд исходит из следующего. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

Руководствуясь положениями ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 118 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", истцам в удовлетворении исковых требований к ФИО3 необходимо отказать, т.к. требования предъявлены к ненадлежащему ответчику и отказа истца от замены ненадлежащего ответчика ФИО3 надлежащим ответчиком СНТ СН « Металлург-2», заявляя ходатайство о привлечении Товарищество в качестве соответчика. 

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечительные меры по настоящему гражданскому делу в виде запрета УФНС России по Липецкой области вносить изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с изменением сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении Товарищества сохранить до вступления решения суда в законную силу, затем отменить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости « Металлург-2» о признании недействительным решения общего собрания - удовлетворить.

Признать недействительным(незаконным) решение общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости « Металлург-2» по выбору органов товарищества( председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии) от 19.08.2023.

ФИО1, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости « Металлург-2» по выбору органов товарищества( председателя, членов правления, членов ревизионной комиссии) от 19.08.2023- отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета УФНС России по Липецкой области вносить изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с изменением сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица в отношении Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости « Металлург-2» (ОГРН 

<

***>) сохранить до вступления решения суда в законную силу, затем отменить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Грищенко

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2024 года.