Дело № 2а-467/19 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Владикавказ 

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопановой З.Г.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1, 

при секретаре Каировой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОП № 1 УМВД по г. Владикавказ РСО-Алания о дополнении ранее установленного административного надзора в отношении ФИО2, .. года рождения, проживающего по адресу: ...., 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 1 УМВД по г. Владикавказ РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с заявлением о дополнений ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 следующими ограничениями:

- запрет пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участи я в указанных мероприятиях;

- запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 21 часов до 07 часов по местному времени;

- запрет выезда за пределы Промышленного района г. Владикавказ.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 ране судим приговором Промышленного районного суда г. Владикавказ от 05.03.2014 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Освобожден по отбытии срока наказания.

Рением Промышленного районного суда г. Владикавказ от .. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, со следующими ограничениями, а именно: 

- запрещение посещения мест спортивного, культурного и развлекательного комплекса с массовым пребыванием людей;

- запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени;

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства, временного пребывания;

Апелляционным определением Верховного суда РСО-Алания от .. решение Промышленного районного суда г. Владикавказ от .. было оставлено без изменения.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

- 30.10.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с наложением административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 04.12.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Склонен к совершению тяжких преступлений против жизни и здоровья, а также совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На путь исправления не встал, нуждается в постоянном контроле со стороны органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ ФИО3, действующая на основании доверенности .. ..., заявленное требование поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании ФИО2 возражал против установления в отношении него административного надзора в части запрета выезда за пределы ..... 

Помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1 заявление начальника ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания считал подлежащим удовлетворению по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд считает заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела установлено следующее. 

Приговором Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от .. ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде одного года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима. 

Решением Промышленного районного с уда г. Владикавказ РСО-Алания от .. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями:

- запрещение посещения мест спортивного, культурного и развлекательного комплекса с массовым пребыванием людей;

- запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 22 часов до 06 часов по местному времени;

- обязать являться 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД России по месту жительства, временного пребывания;

Постановлением УУП ОП № 1 УМВД РФ по г. Владикавказ РСО-Алания .. ... ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Промышленного судебного района ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Таким образом, ФИО2 в период нахождения под административным надзором были допущены нарушения административного надзора, образующие состав административных правонарушений, за которые был привлечен к административной ответственности. Указанные постановления вступили в законную силу.

Таким образом, суд считает обоснованным заявленное требование о дополнении ранее установленных в отношении ФИО2 ограничений административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания о дополнении ранее установленных ограничений, в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ограничения следующими ограничениями: 

- запрет пребывания в дошкольных и школьных образовательных учреждениях;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участи я в указанных мероприятиях;

- запрет на пребывание вне постоянного места жительства в период времени с 21 часов до 07 часов по местному времени;

- запрет выезда за пределы Промышленного района г. Владикавказ без уведомления ОМВД России по месту жительства, временного пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья З.Г. Цопанова