Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

21 июня 2017 года дело № 2-1827

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина (НГДУ «Альметьевнефть») к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора купли-продажи №*** от 07 июля 2010 года ПАО «Татнефть» им.В.Д. Шашина продало квартиру ответчику, состоящую из одной комнаты общей площадью 53,8 кв.м., расположенную на третьем этаже, по адресу: 

<

адрес>. Истец указанную квартиру продал ответчику за 2000600 руб. Квартира продана в кредит с рассрочкой платежа. В соответствии с п.4 Договора №*** купли-продажи, ответчик обязался в течение 15 лет, то есть с июля 2010 года до 01 августа 2025 года выплачивать ежемесячно сумму в размере 11114 руб. 44 коп. в счет полного погашения стоимости квартиры. Однако со стороны ответчика указанная обязанность выполнена не в полном объеме, денежные средства поступили частично. Общая задолженность ответчика за период с 01 января 2016 года по 20 апреля 2017 года составила 53904 руб. На основании договора поручительства заключенного между ПАО «Татнефть» и ФИО1 по которому он обязался перед ПАО «Татнефть», что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ФИО2 своего обязательства по своевременному внесению платежей по договору купли-продажи №*** от 07.07.2010 года, принять на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств ФИО2 в полном объеме. Просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина сумму долга за период с 01 января 2016 года по 20 апреля 2017 года за купленную квартиру в размере 53904 руб., госпошлину в возврат 1800 руб. 

Ответчики извещены по последнему известному месту жительства.

Представитель истца перед началом судебного разбирательства по существу конкретизировал требования и пояснил, что после принятия предъявленного иска судом в производства ответчиком погашен долг остался только не оплаченным госпошлина оплаченное при подаче иска. Просил взыскать только сумму оплаченной госпошлины. 

Выслушав представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что 07 июля 2010 года между ОАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в лице заместителя начальника – главного экономиста НГДУ «Альметьевнефть» (продавец) и ответчиком ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи №***, в соответствии с которым истец продал, а ответчик ФИО2 купила квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 2000 600 руб.; покупатель производит оплату цены квартиры, указанной в п.3 договора, путем внесения ежемесячных равнодолевых платежей в кассу продавца, либо на расчетный счет, в течение 15 лет после заключения договора до 01.08.2025 года. 

На основании договора поручительства №*** от 07.07.2010 года ФИО1 обязался в полном объеме принять на себя солидарно ответственность за исполнение ФИО2 обязательств по указанному договору.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО2 составляет 53904 руб. 64 коп.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, и в соответствии с приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1800руб., поскольку долг погашен только после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина (НГДУ «Альметьевнефть») в части взыскания суммы оплаченной госпошлины удовлетворить 

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина (НГДУ «Альметьевнефть») 1800 (одну тысячу восемьсот) руб. в счёт возврата госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: