дело № 1-467/2024 

(УИД 66RS0010-01-2024-002929-27) 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 12 сентября 2024 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Платуновой О.С., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Тагилстроевского района г.Н.Тагил Слепухиной О.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Борисенко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Сейидовй Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

... 

...

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с решением Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., в соответствии с п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3, п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством для погашения судимости по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., и административные ограничения в виде: запрета пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица один раз в месяц; запрета выезда за пределы (место расположения обезличено) без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. 

../../.... г. ФИО1, являясь лицом, ... освобожденным ../../.... г. по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от ../../.... г. из (место расположения обезличено), где отбывал наказание в виде лишения свободы ... по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор на основании вышеуказанного решения Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. на указанный выше срок и установлены приведенные выше административные ограничения, встал на профилактический учет в отдел полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское». 

При постановке на учет ФИО1 был предупрежден инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское» об уголовной ответственности в случае неоднократного несоблюдения им установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административных ограничений, сопряженных с совершением административного либо административных правонарушений, предусмотренных главами 6, 19, 20 КоАП РФ, за исключением ст.19.24 КоАП РФ, два раза в течение одного года. После установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, решением Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., на ФИО1 были возложены дополнительные административные ограничения в виде: одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел (в совокупности 2 явки на регистрацию ежемесячно).

Однако, 28.03.2023, 05.06.2023, 08.08.2023, 02.09.2023, 12.09.2023, 28.10.2023, 30.10.2023, 21.11.2023, 22.11.2023 ФИО1 умышленно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом, 18.05.2024 нарушение ограничения было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

28.03.2023 в 22:15 часа ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом административное ограничение в виде запрета на пребывание поднадзорного лица вне избранного места жительства по адресу: (место расположения обезличено), в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, и находился вне жилого помещения, за что 03.04.2023 постановлением врио заместителя начальника ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», вступившим в законную силу ../../.... г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф уплачен ../../.... г.); 

05.06.2023 в 22:20 часа ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом административное ограничение в виде запрета на пребывание поднадзорного лица вне избранного места жительства по адресу: (место расположения обезличено) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности и находился вне жилого помещения, за что 14.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ../../.... г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (наказание отбыто ../../.... г.); 

08.08.2023 ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом административное ограничение в виде обязанности явки в органы внутренних дел по месту пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц, не явившись для регистрации в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», за что ../../.... г. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ../../.... г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (наказание отбыто ../../.... г.); 

02.09.2023 в 22:33 часа ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом административное ограничение в виде запрета на пребывание поднадзорного лица вне избранного места жительства по адресу: (место расположения обезличено), в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, и находился вне жилого помещения, за что ../../.... г. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ../../.... г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (наказание отбыто ../../.... г.); 

12.09.2023 ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом административное ограничение в виде обязанности явки в органы внутренних дел по месту пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц, не явившись для регистрации в ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское», за что ../../.... г. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ../../.... г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (наказание отбыто ../../.... г.); 

12.09.2023 в 23:05 часа ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом административное ограничение в виде запрета на пребывание поднадзорного лица вне избранного места жительства по адресу: (место расположения обезличено), в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, и находился вне жилого помещения, за что ../../.... г. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ../../.... г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (наказание отбыто ../../.... г.); 

28.10.2023 в 00:20 часов ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом административное ограничение в виде запрета на пребывание поднадзорного лица вне избранного места жительства по адресу: (место расположения обезличено) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, и находился вне жилого помещения, за что ../../.... г. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ../../.... г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (наказание отбыто ../../.... г.); 

../../.... г. в 22:02 часа ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом административное ограничение в виде запрета на пребывание поднадзорного лица вне избранного места жительства по адресу: (место расположения обезличено)34, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, и находился вне жилого помещения, за что ../../.... г. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ../../.... г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (наказание отбыто ../../.... г.); 

../../.... г. в 23:20 часа ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом административное ограничение в виде запрета на пребывание поднадзорного лица вне избранного места жительства по адресу: (место расположения обезличено) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, и находился вне жилого помещения, за что ../../.... г. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ../../.... г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (наказание отбыто ../../.... г.); 

../../.... г. в 23:19 часа ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом административное ограничение в виде запрета на пребывание поднадзорного лица вне избранного места жительства по адресу: (место расположения обезличено) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, и находился вне жилого помещения, за что ../../.... г. постановлением мирового судьи судебного участка №6 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу ../../.... г., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (наказание отбыто ../../.... г.); 

../../.... г. в 23:05 часа ФИО1 умышленно не соблюдал возложенное на него судом в соответствии с вышеуказанным федеральным законом административное ограничение в виде запрета на пребывание поднадзорного лица вне избранного места жительства по адресу: (место расположения обезличено) в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, и находился вне жилого помещения, в общественном месте – (место расположения обезличено), в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляя своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть одновременно с несоблюдением ограничения, возложенного на него судом, в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, ФИО1 умышленно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» от ../../.... г., вступившим в законную силу ../../.... г., привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №... рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, с которым согласен. 

Защитник адвокат Борисенко Н.В. ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя Слепухиной О.В. не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, посягает против правосудия. 

Подсудимый ФИО1 ...

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, признательные показания, данные подсудимым в ходе дознания, а также его признательные объяснения, раскаяние в содеянном, ....

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, как активное способствование расследованию и раскрытию преступления, его признательные показания, данные им в ходе дознания, а также его признательные объяснения (что учтено судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ), поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 не представлял органам дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства, установленные органом дознания на основании информации, полученной от инспектора НоАН ОУУП и ПДН ОП №..., осуществлявшего в отношении ФИО1, как поднадзорного лица, профилактический учет. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не учитывает рецидив преступлений (по приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил от ../../.... г.), поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости по приговору от ../../.... г., обусловило установление в отношении него административного надзора на основании решения Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от ../../.... г. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и наделило его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, принимая во внимание его тяжесть и характер общественной опасности, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая личность подсудимого, который совершил настоящее преступление в течение испытательного срока, установленного ему по приговору (место расположения обезличено) от ../../.... г. ввиду осуждения к лишению свободы условно, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цель предыдущего наказания не были достигнуты, ФИО1 на путь исправления не встал, поэтому суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества невозможно и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Именно такой вид наказания как лишение свободы будет являться соразмерным характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Принимая во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Руководствуясь указанным положением, суд не находит оснований, для сохранения условного осуждения ФИО1 по приговору (место расположения обезличено) от ../../.... г. и считает необходимым его отменить, принимая указанное решение суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, характеристики личности подсудимого, который совершил умышленное преступление направленное против правосудия через непродолжительный период времени после того, как ему была предоставлена возможность доказать свое исправление вне изоляции от общества, однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговору (место расположения обезличено) от ../../.... г.. 

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимому ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы подлежит время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ../../.... г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /СЕМЬ/ месяцев. 

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору (место расположения обезличено) (место расположения обезличено) от ../../.... г.. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую по приговору (место расположения обезличено) от ../../.... г. часть наказания в виде 5 /ПЯТИ/ месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /ОДИН/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в силу настоящего приговора, в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с ../../.... г. до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

... 

...

Судья О.С. Платунова