. 

Дело №1-119/2021

УИД 66RS0029-02-2021-000621-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021г. г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коршуновой О.С.,

при секретаре Карсаковой Л.С.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Талицкого района Бушковской Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Мохиревой Е.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено 21.05.2020 в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

21.05.2020 около 21:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из личных неприязненных отношений с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, в ходе ссоры, применяя деревянную палку как предмет, используемый в качестве оружия, ударил сидящую в кресле Потерпевший №1 не менее четырех раз по левой ноге и один раз в область предплечья левой руки, которой Потерпевший №1 закрывалась от ударов. В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде консолидированного сросшегося перелома нижней трети диафаза левой лучевой кости, повлекшие длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в суде согласился с обвинением, признав вину в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Квалификация действий подсудимого ФИО1 - п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против здоровья потерпевшей.

Совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимым, который в ходе очной ставки с потерпевшей в период дознания давал показания об обстоятельствах совершения преступления, сообщал об орудии преступления, мотиве совершения преступления (п.и); аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления, выразившееся в оскорблении подсудимого непосредственно перед совершением преступления (п.«з»); принятие мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда, путем оказания первой помощи, доставления потерпевшей для оказания медицинской помощи в лечебное учреждение, оплата расходов на лечение, принесение извинений потерпевшей (п.«к»). 

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него заболевания, которое требует лечения, инвалидности второй группы, то обстоятельство, что подсудимый имеет пожилого отца инвалида, которому оказывает помощь в быту.

Кроме того, суд учитывает, что потерпевшая убедительно просила суд не лишать свободы подсудимого, указывая, что она приняла извинения и помощь подсудимого, после указанного преступления они с подсудимым на протяжении девяти месяцев вместе проживали, он ей оказывал помощь, проблем со здоровьем у нее после случившегося нет.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб на него от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением психиатра, нарколога не состоит.

В то же время, ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему уголовному делу имел непогашенные и неснятые в установленном законом порядке судимости, в том числе по приговорам от 31.10.2012 за умышленное тяжкое преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, от 16.08.2017, в том числе за умышленное преступление средней тяжести, за которое осужден к реальному лишению свободы, его действия по вновь совершенному преступлению средней тяжести образуют, согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений (с тяжким преступлением по приговору от 31.10.2012 и с преступлением средней тяжести по приговору от 16.08.2017). Наличие рецидива в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается как отягчающее наказание обстоятельство по данному преступлению.

Судом установлен факт совершения подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения. 

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, установленных судом обстоятельств его совершения, личности виновного, установленного повода для совершения преступления – аморальное поведение потерпевшей, оснований учитывать в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, обстоятельств преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшей, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен будет своим поведением доказать свое исправление, при этом, с учетом возраста, нетрудоспособности подсудимого, состояния его здоровья возложить на подсудимого определенные обязанности. 

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Правовых оснований для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и правилами назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренными ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности являться на регистрационные отметки в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья . О.С.Коршунова