Судья Биктимирова С.Т. дело № 12-289/2023 

УИД: 86MS0005-01-2023-001955-56

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 июля 2023 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П., 

с участием ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката Лысенко В.Р., представившей удостоверение № 1329, ордер № 168 от 10 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от 06 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от 06 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за то, что ФИО1 24 апреля 2023 года в 09 часов 12 минут на 41 км. автодороги «Нефтеюганск-Сургут», Нефтеюганского района, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак № совершил маневр обгона грузового транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2022 года № 18810386220290008790, вступило в законную силу 08 августа 2022 года, штраф оплачен 28 июля 2022 года). 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что управляя своим автомобилем на 41 км. автодороги «Нефтеюганск-Сургут», Нефтеюганского района, совершил маневр обгона с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения в зоне действия прерывистой линии разметки. Обгон совершен без нарушения ПДД. На данном участке дороги увидеть при движении в попутном направлении впереди идущего транспортного средства не мог заметить дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», тем самым находился в зависимости от дорожной обстановки. В связи с чем, ФИО1 руководствовался разметкой.

Представитель Роты № 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отложить рассмотрение дела не просил.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя административного органа, не имеется. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании ФИО1 и защитник Лысенко В.Р. просили постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе. Пояснили, что ФИО1 ехал за грузовиком, выполнил маневр обгона до знака, на прерывистой линии разметки, из-за грузовика не видел знака.

Заслушав ФИО1, защитника Лысенко В.Р., изучив доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в повторном совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 названной статьи.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушения водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекших выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, влечет за собой назначение административного наказания. 

Пунктом 1.3 ПДД предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. 

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», 5.11.2 «Дорога с полосой для велосипедистов», 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 24 апреля 2023 года в 09 часов 12 минут на 41 км. автодороги «Нефтеюганск-Сургут», Нефтеюганского района, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгона грузового транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении от 28 июля 2022 года № 18810386220290008790, вступило в законную силу 08 августа 2022 года, штраф оплачен 28 июля 2022 года).

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 86 ХМ № 492929 от 24 апреля 2023 года, из которого следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола (л.д.1);

- схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ФИО1 24 апреля 2023 года в 09 часов 12 минут на 41 км. автодороги «Нефтеюганск-Сургут», Нефтеюганского района, управляя транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, совершил маневр обгона грузового транспортного средства с выездом на полосу дороги предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», со схемой ФИО1 был согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 2); 

- рапортом инспектора ДПС взвода №1 роты №2 ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.3);

- копией постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО4 № 18810386220290008790 от 28 июля 2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08 августа 2022 года (л.д.8);

- схемой организации дорожного движения на 41 км. автодороги «Нефтеюганск-Сургут», Нефтеюганского района, из которой следует, что на указанном километре имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.8-10);

- видеофиксацией совершенного административного правонарушения (л.д.11).

Мировым судьей была дана оценка указанным доказательствам на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, вывод мирового судьи о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обоснованным.

Довод жалобы о том, что ФИО1 завершил обгон до запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен», опровергается видеозаписью.

Довод ФИО1 о том, что он не видел знак из-за впереди едущего грузовика, не является основанием для отмены постановления.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. 

Таким образом, оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры ФИО2 от 06 июня 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12-30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде, в деле № 12-289/2023.