дело № 2-667/2019

УИД 24RS0059-01-2019-000731-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В., 

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Казанцевского сельсовета о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице своего представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Казанцевского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Свои требования мотивирует тем, что указанный жилой дом принадлежал её отцу Ф.Е., умершему ДД.ММ.ГГГГ. При жизни право собственности на дом в установленном порядке за Ф.Е. зарегистрировано не было. После смерти Ф.Е. истец обратилась к нотариусу. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок по адресу: д. 

<

адрес> 

<

адрес>. Однако, из-за отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на спорный дом за Ф.Е., нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на дом. В связи с чем в настоящее время он не может реализовать свое право на наследование указанного имущества. 

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Межмуниципальный Минусинский отдел Управления Росреестра по Красноярскому краю, нотариус ФИО3

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 18.04.2019 года, поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика – администрации Казанцевского сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает.

Представитель третьего лица - Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. 

С учётом мнения представителя истца, изучив судебные извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). 

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В силу п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имуществом и сделок с ним применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ф.Е. принадлежал жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственней книги администрации Казанцевского сельсовета от 25.02.2016 года № 21 за 2014-2018 г.г.

Ф.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от 06.03.2018 года. 

На момент смерти Ф.Е. был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от апреля 2019 года.

Как следует из материалов наследственного дела № 114/2018, к имуществу умершего Ф.Е. наследником по закону является его дочь ФИО1, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и на имя которой впоследствии были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 11.09.2018 года на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, денежные вклады и компенсации. От супруги умершего Ф. поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства. 

В настоящее время ФИО1 распорядилась наследственным имуществом в виде земельного участка, продав его по договору купли-продажи от 25.12.2018 года ФИО2 

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.12.2018 года, сведения о спорном жилом доме в ЕГРН отсутствуют.

Из технического плана здания от 26.04.2019 года следует, что спорный жилой дом имеет площадь 67,9 кв.м.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит, что Ф.Е. при жизни на законных основаниях владел и пользовался спорным жилым домом, приобрел на него право собственности, однако не зарегистрировал свои права надлежащим образом до дня своей смерти. Принадлежность жилого дома умершему Ф.Е. у суда сомнений не вызывает. Учитывая, что у умершего имеется наследник по закону истец ФИО1, которая в установленном порядке приняла наследство, правопритязания со стороны иных лиц отсутствуют, а право на имущество, подлежащее государственной регистрации, на момент смерти наследодателя не было надлежащим образом оформлено, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на жилой дом площадью 67,9 кв.м., расположенный по адресу: Россия, 

<

адрес>, оставшийся после смерти Ф.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 05 июня 2019 года