2

Материал 12-168/2017 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

 г. Белово «15» мая 2017 года 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ерохина Н.В.,

при участии 

рассмотрев жалобу ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС МО МВД России «Беловский» ФИО4 от 25.03.2017 года ФИО1 за невыполнение требований п.13.12 Правил дорожного движения привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, инспектора ДПС, полагавшего доводы жалобы не обоснованными, свидетеля ФИО3, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно п.13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

При этом, требование "уступить дорогу (не создавать помех)" является требованием, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, на что указывает пункт 1.2 Правил дорожного движения РФ.

Как следует из материалов дела 21.03.2017 года в 23 часов 50 минут на перекрестке улиц Ермака-Пржевальского в п. Новый Городок, в нарушение п.13.12 ПДД, ФИО1, управляя транспортным средством «NISSAN X-TRAIL» при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо.

Указанные обстоятельства подтверждаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью и другими материалами, которые соответствуют требованиям закона и не вызывают сомнений.

Вопреки доводам жалобы и в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В силу п.6 ч.2 ст.23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе: сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.1, частью 1 статьи 12.2, частями 1, 2, 3 статьи 12.3, частями 1 и 3.1 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 2, 3 и 6 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, статьей 12.11, частями 1 и 2 статьи 12.12, статьями 12.13 и проч. настоящего Кодекса.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо инспектор ДПС правильно установил обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины заявителя в нарушении требований п.13.12 Правил дорожного движения РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 КоАП РФ.

Административное наказание заявителю должностным лицом назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного им противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствиям его совершения, является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа, с учетом доводов жалобы, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС МО МВД России «Беловский» ФИО2 от 25.03.2017 года о привлечении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина