Дело № 2-587/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК [Р ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МФК [Р ] и ФИО1 был заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым банк [ДД.ММ.ГГГГ] передал должнику денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № [Номер]. В соответствии с указанным договором, должник был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее [ДД.ММ.ГГГГ], уплатив за пользование займом проценты. Свои обязательства должник не исполнил, а именно не возвратил основную сумму долга в размере 22 000 рублей в срок, предусмотренный вышеуказанным договором займа и не уплатил проценты за пользование займом на данную сумму. Договор займа, заключенный между сторонами является возмездным. В соответствии с договором займа предусмотрена обязанность по возврату как основной суммы займа, так и процентов за пользование займом. В соответствии с условиями договора, должник взял в долг деньги с начислением процентов в размере 365% годовых, что составляет 1% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы займа должником по день фактического возврата суммы займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования займом. В адрес должника [ДД.ММ.ГГГГ] была направлена претензия № [Номер] с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования взыскателя должником не исполнены, претензия осталась без ответа. 

Договор займа, заключенный между сторонами является договором микрозайма в соответствии с положениями п. 4 ч.1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение установленное п.3 ч. 1 ст. 2 данного закона. 

Размер процентов на не погашенную часть основного долга по договору займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составит 44 000 руб., что не превышает указанную двукратную сумма. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств составит 2 035 руб., от суммы задолженности по основному долгу в период начисления процентов (период нарушения обязательств по договору)., 8 602 руб. от суммы задолженности по основному долгу в период с применения начисления процентов. Общий размер денежных средств, которые истец просит взыскать с ответчика составит: 76 637 руб. = 22 000 (основной долг) + 44 000 руб. (проценты за пользование денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ) + 10 637 руб. (неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными средствами).

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 22 000 руб.; проценты за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 44 000 руб.; неустойку, пени в период неприменения начисления процентов с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 2035 руб.; неустойку пени в период неприменения начисления процентов с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 8602 руб.; сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 2499,12 руб.

Истец - представитель ООО МКФ [Р ] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежащим образом. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Материалами дела установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО МКФ [Р ] и ФИО1 заключен договор займа [Номер], в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 22 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № [Номер]. Согласно индивидуальным условиям, договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата микрозайма). Срок возврата микрозайма и процентов за его пользование не позднее [ДД.ММ.ГГГГ].

На сумма микрозайма начисляются проценты в размере 365% годовых, что составляет 1% в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом.

До заключения договора микрозайма, ответчица была ознакомлена с информацией об условиях, касающихся предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, при заключении договора микрозайма до заемщика была доведена полная и достоверная информация о порядке и условиях предоставления микрозайма, о правах и обязанностях, связанных с его получением.

Договор займа, заключенный между сторонами является договором микрозайма в соответствии с положениями п. 4 ч.1 ст. 2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и не превышает значение установленное п.3 ч. 1 ст. 2 данного закона.

Установлено, что заемщик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по договору составляет: сумма основного долга – 22 000 руб., процентов – 44 000 руб., пени (неустойка) – 10 637 руб. [ ... ]

Не доверять указанному расчету задолженности у суда оснований не имеется, ответчик не представил возражений относительно размера задолженности, своего расчета задолженности суду не представил.

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по договору не исполнялись, истцом в адрес заемщика направлена претензия [ ... ] однако указанное обязательство исполнено не было.

Поскольку истцом обязательства по предоставлению денежных средств ФИО1 исполнены своевременно и надлежащим образом, а ответчик в период действия договора своих обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность по договору не погасил, что является существенным нарушением условий договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 76 637 руб. 

Согласно платежным поручениям [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2499,12 рублей [ ... ]).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные расходы по уплате госпошлины в размере 2499,12 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК [Р ] к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКФ [Р ] задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 76 637 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2499,12 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Толочный