№12-401-17

Р Е Ш Е Н И Е

«13» июля 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П.,

при секретаре Соколовой К.А.,

рассмотрев жалобу ФИО2, ..., на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО1 по делу об административном правонарушении от 22.05.2017 года по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от 22.05.2017 ФИО2 признан виновным в том, что Дата в 12:43:02, управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке Адрес г. Перми проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, просит постановление отменить, мотивируя тем, что движение на перекресток начал на разрешающий сигнал светофора – стрелке зеленого цвета, после выезда на перекресток возник затор, после выключения дополнительной секции светофора продолжил движение в намеченном направлении.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В соответствии с п.6.2 Правил дорожного движения РФ зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло)

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16). 

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. 

Из исследованной видеозаписи, зафиксированной специальным техническим средством «Одиссей» следует, что водитель транспортного средства марки «...», государственный регистрационный знак №, к «Стоп-линии» регулируемого перекрестка ... г. Перми подъезжал на последний мигающий зеленый сигнал светофора, «Стоп-линию» пересек на красный сигнал светофора. 

Ввиду вышеизложенного, оснований для отмены и изменения оспариваемого постановления не усматривается. 

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 22.05.2017 года в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – 

/Л.П. Панина/ 

...