Дело №1-44/2019

32RS0002-01-2019-000368-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года п.Локоть

Брасовского района 

<

адрес>

Брасовский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего-судьи Булычевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карнауховой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Брасовского района 

<

адрес> Павлютенкова П.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Гривиной О.В., в защиту интересов подсудимого ФИО1 представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Сельцовским городским судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В первых числах января 2000 года, ФИО1 находясь в нежилом помещении 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружил охотничье гладкоствольное ружье 

<

данные изъяты>, после чего перенес его в свое жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в котором в 2002 году изготовил из данного охотничьего гладкоствольного ружья оружия обрез, который является атипичным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем переделки одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> с уничтоженными механическим способом маркировочными обозначениями серийного номера, и пригодным для стрельбы охотничьими патронами 16-го калибра, который незаконно хранил без цели сбыта в своем жилище по вышеуказанному адресу до изъятия сотрудниками полиции, проводившими ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 12 часов 10 минут обследование указанного домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил, что в первых числах января 2000 года на чердаке 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружил ружье модели 

<

данные изъяты>, который забрал и хранил в своем домовладении. В начале 2002 года при помощи ножовки он укоротил ствол данного ружья, обрезал приклад, так как хотел в дальнейшем с данным обрезом ходить на охоту, затем он поместил данный обрез под пол своего домовладения, где он хранился до изъятия сотрудниками полиции, проводившими ДД.ММ.ГГГГ обследование его жилища. 

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения которого сотрудниками полиции под полом в данном домовладения был обнаружен обрез охотничьего ружья. 

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 обратился в ОП 

<

адрес> и сообщил, что он с 2000 года хранил у себя в домовладении ружье.

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в домовладении ФИО1 по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято ружье с коротким стволом, который был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 незаконно хранил обрез охотничьего ружья.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого было осмотрено нежилое домовладение по адресу: 

<

адрес>, где в 2000 году ФИО1 обнаружил ружье.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого представленный на исследование обрез охотничьего ружья является атипичным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом путем переделки одноствольного охотничьего гладкоствольного ружья 

<

данные изъяты> с уничтоженными механическим способом маркировочными обозначениями серийного номера, и пригодным для стрельбы охотничьими патронами 

<

данные изъяты>.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении деяния, описанного в приговоре.

Анализ проведенной по делу экспертизы позволяет признать её выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы и выполнены квалифицированным специалистом, имеющим достаточный опыт, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. 

Доказательств оговора подсудимого свидетелями судом не выявлено и стороной защиты не представлено. В показаниях указанных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Протоколы следственных ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Суд признает достоверными также изложенные выше показания подсудимого ФИО1, поскольку они согласуются и не противоречат совокупности иных доказательств, исследованных судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее судим, страдает хроническими заболеваниями, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, вышеизложенные данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, принцип справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает наличие хронических заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами дознания, а также в даче письменных объяснений и правдивых показаний, которые способствовали установлению значимых обстоятельств по делу. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с санкцией статьи инкриминируемого ему преступления, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. При этом, с учетом установленного по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа. 

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе его поведение в суде при рассмотрении настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, ввиду чего наказание в виде лишение свободы назначает с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Гривиной О.В. в размере 900 рублей за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. 

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам п.п.3,4.1 ст.81 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», п.п.2,58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», предметы, запрещенные к обращению, подлежал передаче в соответствующее учреждение или уничтожаются. В соответствии с параграфом данной инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, в том числе непригодные для стрельбы, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на условно-осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически, не реже 1 раза в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в дни установленные инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Гривиной О.В. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в размере 900 рублей, взыскать с осужденного ФИО1 в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 отменить. 

Вещественное доказательство по делу - обрез охотничьего ружья 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранении оружия ОП 

<

адрес> по вступлении приговора в законную силу, оставить там же для приятия решения об его уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Брасовский районный суд 

<

адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: Булычева А.С.