№ 1-609/35/2020

46RS0030-01-2020-008299-74

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Курск 23 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Курска области в составе председательствующего и.о.судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Чениковой Ю.И., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ЦАО г.Курска ФИО1, ФИО3, ФИО4, 

подсудимого ФИО5, его защитника-адвоката Мезенцевой А.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого 

- 17.02.2016 приговором Курского районного суда Курской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, на основании постановления того же суда от 28.02.2017 неотбытая часть наказания по приговору от 17.02.2016 заменена на 6 месяцев 9 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19.07.2017 приговором Курского районного суда Курской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,б», 158 ч. 2 п. «а,б», 69 ч.5, 70 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.11.2018 освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО5, находясь в помещении ТЦ «Линия-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что в здании вышеуказанного торгового центра имеются ячейки камер хранения, в которых посетители торгового центра хранят свои личные вещи, из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно: тайное хищение женской сумки, принадлежащей ранее незнакомой ему ФИО2 из ячейки № камеры хранения с незаконным проникновением в указанную ячейку.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут ФИО5, находясь на первом этаже ТЦ «Линия-2», расположенного по адресу: 

<

адрес>, рядом с ячейками камеры хранения, воспользовавшись тем, что ФИО2 и иных людей нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к указанной ячейке камеры хранения, резко с усилием дернул дверцу ячейки камеры хранения №, тем самым открыв ее, после чего незаконно проник рукой в ячейку камеры хранения №, откуда похитил женскую сумку красного цвета, стоимостью 700 рублей, принадлежащую ФИО2, в которой находились медицинский препарат «Небилонг АШ», 2 упаковки, стоимостью 650 рублей каждая, общей стоимостью 1 300 рублей; тушь «Лореаль Париж», стоимостью 690 рублей; паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, СНИЛС на имя ФИО2, 2 медицинские книжки, пудра «Лореаль», губная помада, ножницы, связка ключей, не представляющие материальной ценности, после чего ФИО5 положил сумку в полимерный пакет черного цвета, находившийся при нем, и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся. В результате хищения ФИО2 был причинен ущерб на общую сумму 2 690 рублей.

Подсудимый ФИО5, соглашаясь с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании, вину признал, раскаивался в содеянном, причиненный ущерб не возместил.

Защитник Мезенцева А.Н. поддержала ходатайство ФИО5 о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании в письменном заявлении не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по делу, гражданский иск не заявила, заявлять не желает, ущерб не возмещен.

Государственные обвинители согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по делу в отношении ФИО5 

Выслушав участников судебного заседания, проанализировав ходатайство ФИО5 и порядок его заявления, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

Условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. ФИО5 с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, существо обвинения ему понятно, ходатайство об особом порядке им заявлено до назначения дела к судебному разбирательству добровольно, после консультации с защитником, последствия вынесения в отношении него приговора при особом порядке ему разъяснены и понятны, потерпевшая, государственные обвинители против заявленного ходатайства не возражают, преступление, в котором обвиняется ФИО5 предусматривает меру наказания, не превышающую 5 лет лишения свободы.

Психическое состояние ФИО5, его вменяемость в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в ходе судебного разбирательства у суда сомнений не вызывает, что также подтверждается исследованными в судебном заседании справками врачей ОБУЗ ККПБ (т.1 л.д.213), ОБУЗ «ОНБ» (т.1 л.д.211), ОБУЗ «Курская ЦРБ» (т.1 л.д.214,215) о том, что ФИО5 по месту жительства на учете у врачей нарколога и врача психиатра не состоит. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО5 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категорий совершенного преступления ФИО5 на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на менее тяжкое не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.43,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в силу ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. 

ФИО5 удовлетворительно характеризуется по месту регистрации и жительства (т.1 л.д.223,224), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.211, 213,214,215), привлекался к административной ответственности в области нарушения общественного порядка и безопасности дорожного движения, ранее судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д.80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО5 в ходе следствия, не только признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, но и активно сотрудничал с органами следствия, сообщал информацию, которая в полном объеме им не была известна, его показания содержат такие детали произошедшего, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление, в результате чего уголовное дело было расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО5 по инкриминируемому преступлению, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания по инкриминируемому ФИО5 преступлению суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, относящегося к категории средней тяжести, установленных по делу смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО5 наказание с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета требований о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Суд также, с учетом конкретных обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимого ФИО5, считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО5 преступления, суд не находит законных оснований для назначения ФИО5 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ.

Исправление подсудимого ФИО5 без изоляции от общества невозможно. Справедливым наказанием ему за содеянное может быть только реальное лишение свободы. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ для отбывания наказания ФИО5, имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда. 

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в ходе следствия ФИО5 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно, CD-R диск, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.64), находящийся при материалах дела, следует хранить при материалах уголовного дела; механизм замка с ключом, упакованный в бумажных конверт (т.1 л.д.67), находящийся в Северо-Западном ОП УМВД России по г.Курску, как не представляющий ценности, следует уничтожить; спортивную куртку фирмы «Adidas» светло-серого цвета (т.1 л.д.108), находящуюся в Северо-Западном ОП УМВД России по г.Курску, принадлежащую ФИО5, следует вернуть по принадлежности ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- CD-R диск, упакованный в бумажный конверт, находящийся при материалах дела, хранить при материалах уголовного дела; 

- механизм замка с ключом, упакованный в бумажных конверт, находящийся в Северо-Западном ОП УМВД России по г.Курску, уничтожить;

- спортивную куртку фирмы «Adidas» светло-серого цвета, находящуюся в Северо-Западном ОП УМВД России по г.Курску, принадлежащую ФИО5, вернуть по принадлежности ФИО5.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО5, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о.судьи Ленинского районного суда

г. Курска /подпись/ Л.Н. Николаева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 23.10.2020 обжалован не был, вступил в законную силу 03.11.2020.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>