дело № 5-34/2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 

09 февраля 2018 года

Судья Дмитровского городского суда Московской области Наплекова Т.Н., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении на гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин. на 03 км. 050м. автодороги 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь в направлении 

<

адрес>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомашиной «

<

данные изъяты>, с полуприцепом Шмитц ЕАЗ767 77 под управлением водителя ФИО, который после удара совершил столкновение со встречной автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением ФИО и автомашиной «Додж Неон», рег. знак 

<

***> под управлением ФИО В результате данного ДТП водителю ФИО причинен легкий вред здоровью. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.94), о причине своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ФИО2

Потерпевшая ФИО пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью, который эксперты оценили как легкий, по обстоятельствам 

<

данные изъяты>. примерно в 20 час. 30 мин. она двигалась по трассе по направлению от 

<

адрес> к 

<

адрес>, в это время её обогнал на участке, где обгон запрещен, автомобиль «

<

данные изъяты>» и через несколько секунд этот автомобиль врезается навстречу движущемуся грузовику «

<

данные изъяты>». Фура от удара потеряла управление и поехала по встречной полосе ей в лоб и в результате врезалась в её автомобиль 

<

данные изъяты> Он удара её начало крутить и она задним бампером и кузовом врезалась опять в эту фуру. Водитель автомашины «

<

данные изъяты>» показал на пробе на алкоголь сильное опьянение. Она в результате 0 мин. в 20 час.. Г.овение сДТП получила серьезные травмы, а её машина восстановлению не подлежит.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.3), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в результате нарушения ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого водителю автомобиля 

<

данные изъяты>» ФИО причинен легкий вред здоровью;

- справкой по ДТП от 30.09.16г., из которой следует, что водитель ФИО2, управляя автомашиной «

<

данные изъяты> двигаясь в направлении 

<

адрес>, по неустановленной причине выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с грузовой автомашиной «

<

данные изъяты>» с полуприцепом, которая после удара выехала на встречную полосу, где произошло столкновение с 

<

данные изъяты> (л.д. 8);

- заключением эксперта № от 30.06.2017г. (л.д. 78-81), из которого следует, что у потерпевшей ФИО установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга, кровоподтек области левого плечевого сустава, которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг, и оцениваются в единстве места, времени и механизма образования как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, которая предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, однако ФИО2, двигаясь по дороге, не справившись с управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, что создало опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, в результате этого произошло столкновение с тремя автомашинами.

В результате ДТП водителю автомашины «Пежо» ФИО был причинен легкий вред здоровью, и именно действия ФИО2 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд учитывает отношение ФИО2 к содеянному (не предпринимал попыток для оказания реальной помощи потерпевшей), обстоятельства данного ДТП, его последствия, в связи с чем не находит оснований для назначения наименее строгого вида наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о лишении этого права, и временное разрешение, если выдавалось, подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в силу постановления о лишении права управления транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: