ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: 

<

...>, гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 , ФИО2 , о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, о расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, о расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований, указав, что между ним и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> годовых, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей была перечислена ФИО1 на его текущий счет. Исполнение обязательств по указанному кредитному договору было обеспечено поручительством. Между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ гола в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расторгнуть договор о предоставлении кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО1, датой расторжения которого считать ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела были извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине судья не располагает. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и по смыслу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Согласно п.п. 5.1, 5.2 договора предоставления кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ в платежный период клиент погашает банку 

<

данные изъяты> от задолженности по кредиту, имеющейся на расчетную дату, а также начисленные проценты, своевременным перечислением денежных средств на счет клиента. При неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательства по погашению основного долга или процентов, клиент уплачивает банку штраф. Начисление штрафа производится за каждый факт просрочки на дату погашения кредитной задолженности, указанной в графике погашения кредитной задолженности в размере 

<

данные изъяты> от суммы имеющейся просроченной задолженности по основному долгу и начисленным процентам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между Акционерным Банком «Первомайский» (Закрытое Акционерное Общество), и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита за № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставляет Клиенту кредит в форме возобновляемой кредитной линии на потребительские цели, а Клиент обязуется погасить Банку кредитную задолженность, на следующих условиях: лимит задолженности 

<

данные изъяты> рублей, срок предоставление кредита в пределах лимита задолженности ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по срочному кредиту 

<

данные изъяты> годовых, ставка штрафа по просроченному кредиту и просроченным процентам, за каждый факт просрочки 

<

данные изъяты>, процентная ставка по техническому овердрафту 

<

данные изъяты> годовых, полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательства по договору о предоставлении кредита за № ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора, не выдвигает никаких возражений против требований банка и, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, поручитель производит погашение задолженности в полном объеме, включая задолженность по кредиту, начисленным процентам, штрафам и другим расходам по кредитному договору.

Согласно мемориальному ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей по договору о предоставлении кредита за № № ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем, заемщик не принимал надлежащих мер к погашению кредита, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составила 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, который не оспаривался ответчиками. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлялись претензии с требованием об оплате задолженности по кредиту и процентам в течение 

<

данные изъяты> дней с даты получения претензии, и о расторжении кредитного договора, однако данное требование не было удовлетворено ответчиками.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустим. 

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока возврата кредита, что не оспаривается ответчиками, суд находит требования истца о взыскании основной суммы задолженности обоснованными.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ требования истца о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей по указанному кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, должник взятые на себя обязательства должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы. 

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что нарушение ответчиком сроков возврата суммы долга по договору о предоставлении кредита за № ДД.ММ.ГГГГ, является существенным нарушением условий договора, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить требования истца о расторжении этого кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, следовательно, сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере 

<

данные изъяты> рублей, подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 , ФИО2 , о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и судебных расходов, о расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор о предоставлении кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк «Первомайский» (Публичное Акционерное Общество) и ФИО1 , датой расторжении которого считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банк «Первомайский» (Публичное Акционерное Общество) в счет погашения задолженности по основному долгу по договору о предоставлении кредита за № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей 01 копеек, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение вынесено и изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.