№ 2-3660/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-001874-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре судебного заседания Пиляевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ПАО «МТС-Банк» и ответчик заключили Договор кредита/займа .............. от ............... ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) .............. от .............., в соответствии с которым, право требования по договору .............. от .............. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 78 708,23 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. .............. наименования истца изменилось на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления .............. от .............., вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору № МТСК23213482/810/14 от .............. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 79 989,23 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ............... Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .............. по .............. подлежат уплате в размере 98 335,17 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .............. по .............. в размере 98 335,17 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .............. по .............. в размере 1326,89 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .............. по .............. в размере 26 211,26 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4777 рублей, а также почтовые расходы в размере 100,80 рублей.

Представитель истца - ООО ПКО «АФК» извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя «АФК».

Ответчик ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в иске просят отказать, применив срок исковой давности.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 0 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

В судебном заседании установлено, что .............. ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа .............. в соответствии с которым банк представил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору .............. от .............. не определен.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в указанном размере перечислил на счет ответчика. В свою очередь ответчик свои обязательства, взятые на себя при заключении договора, не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 71 387,44 рублей.

ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) .............. от .............., в соответствии с которым, право требования по договору .............. от .............. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 78 708,23 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

.............. наименования истца изменилось на ООО ПКО «АФК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .............. от .............. .............. с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 78 708,23 рублей за период с .............. по .............., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1281 рублей.

Согласно доводам ООО ПКО «АФК», изложенном в исковом заявлении вышеуказанная задолженность ответчиком погашена в полном объеме ...............

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Период взыскания процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ истцом определён в соответствии с условиями кредитного договора, проценты исчислены на остаток задолженности за соответствующий период.

Заявленные к взысканию проценты начислены в соответствии с условиями заключенного договора, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик был ознакомлен, понимал их содержание и согласился с ними при подписании договора. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Как следует из доводов искового заявления, и не оспаривалось ответчиком, задолженность по судебному приказу мирового судьи судебного участка .............. от .............. .............. погашена ФИО1 ...............

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ, приведен расчет подлежащих уплате процентов за период с .............. по .............., согласно которому сумма процентов составила 98 335 рублей 17 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 1326 рублей 89 копеек, а также за период с .............. по .............. в размере 26211 рублей 26 копеек.

Ответчик до принятия решения суда в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить сроки исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу абзаца 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума от 29.09.2015 N 43) бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

С настоящим исковым заявлением истец обратился .............., согласно отметке на почтовом конверте, в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным к ответчику требованиям в период с .............. по .............. (включительно) и с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации об отказе в иске в части предъявленных требований о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ за период с .............. по .............. (включительно), процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............., а также процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............. (включительно), в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно представленному истцом по запросу суда расчету, сумма процентов на основании ст. 809 ГК РФ в пределах срока исковой давности за период с .............. по .............. составляет 38407,59 руб.; сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .............. по .............. составляет 9907,68 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательства с даты вынесения решения суда по данному исковому заявлению, исходит из того, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, а материалами дела подтверждается и не оспаривается истцом, что обязательство, то есть задолженность по кредитному договору, погашена ответчиком .............., в связи с чем, приходит к выводу об отказе в иске в данной части. Таким образом, оснований для удовлетворения требований в анной части не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы на сумму 4 777 рублей в виде оплаты государственной пошлины, которая была оплачена исходя из заявленной к взысканию суммы задолженности равной 125873, 32 руб. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично в сумме 48315,27 руб., требования о возмещении судебных расходов так же подлежат частичному удовлетворению, пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований, в размере 4000,00 руб.

Также истцом были понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 100,80 рублей, которые так же подлежат частичному удовлетворению, пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований, в размере 33,36 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ООО ПКО «АФК» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, .............. года рождения, паспорт серии .............. выдан .............. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 

<

***>) проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .............. по .............. в размере 38407,59 рублей, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .............. по .............. в размере 9907,68 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и почтовые расходы в размере 33,36 рублей.

В остальной части исковых требований ООО ПКО «АФК» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.