Дело № 1-1-387/2023 64RS0004-01-2023-002726-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Долматовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.С.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области Шаронова К.Г.

подсудимого ФИО1 и защитника адвоката Пономарева М.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30- части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 покушался на дачу взятки должностному лицу, лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2023 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в стационарном контрольном пункте 1 «Саратов», расположенном на 279 км автомобильной дороги Р-229 трассы «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» в 3 км от с. Маянга Балаковского района Саратовской области в направлении г. Балаково Саратовской области, действуя умышленно, понимая и осознавая противоправный характер своих действий, достоверно зная, что Свидетель №1 является должностным лицом, в служебные полномочия которого входит составление протоколов об административных правонарушениях, привлечение к административной ответственности и применение в соответствии со ст.27.14 КоАП РФ мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде ареста транспортного средства и груза, предложил старшему государственному инспектору территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО Свидетель №1 разрешить осуществление дальнейшего движения вышеуказанных тяжеловесных семиосных автопоездов с находящимся в них грузом за взятку в виде денежного вознаграждения, после чего несмотря на то, что тот отказался, ФИО1 умышленно попытался лично передать Свидетель №1взятку в виде денежных средств в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что является значительным размером, за совершение заведомо незаконных действий в его интересах и интересах перевозчика груза ФИО, а именно за снятие ареста с транспортных средств и находившегося в них груза, осуществление их дальнейшего движения, прекращение административного разбирательства без применения административного наказания.

Однако преступные действия ФИО1, непосредственно направленные на дачу взятки старшему государственному инспектору территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области МТУ Ространснадзора по ПФО Свидетель №1 не были доведены до конца по не зависящим от его воли обстоятельствам, в связи с тем, что Свидетель №1 отказался принять взятку, и действия ФИО1 были пресечены сотрудником правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.184-185,196-201), из которых следует, что он заключил договор с перевозчиком ФИО, который предоставил ему два семиосных автопоезда с прицепами к ним под управлением водителей Свидетель №2 и Свидетель №3 для перевозки груза. 11.04.2023 в вечернее время ему позвонил один из водителей и сказал, что автопоезда были остановлены на 279 км трассы «Самара-Пугачёв-Энгельс-Волгоград» в Балаковском районе Саратовской области инспектором Ространснадзорав связи с тем, что им были выявлены превышения весогабаритных параметров транспортного средства, и он начал проводить административное разбирательство. 13.04.2023 года он приехал к стационарному контрольному пункту в Балаковском районе Саратовской области, где старший государственный инспектор Свидетель №1 пояснил ему, что необходимо, чтобы транспортные средства проехали через весы, затем после доставки транспортных средств на специализированную стоянку, необходимо осуществить их частичную разгрузку до допустимых весогабаритных параметров на другое транспортное средство. Кроме того, он сказал, что перевозчик груза ФИО будет привлечен к административной ответственности. После этого он стал предлагать Свидетель №1 взятку, сначала устно, общими фразами, затем взял ручку и написал ему на листе бумаги число «80», что означало, что именно эту сумму он готов ему передать в качестве взятки за то, чтобы он снял арест с транспортных средств, с груза, и разрешил осуществление дальнейшего движения, а также прекратил административное разбирательство без применения административного наказания. После этого он попытался вложить денежные средства в сумме 80 000 руб. в карманы его формы, однако Свидетель №1 не дал ему это сделать. Тогда он зашел в подсобное помещение контрольного пункта и положил денежные средства в картонную коробку, которую увидел на стуле, после вышел из стационарного контрольного пункта. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что 11.04.2023 года около стационарного контрольного пункта 1 «Саратов», расположенного на 279 км трассы «Самара-Пугачёв-Энгельс-Волгоград» в Балаковском районе Саратовской области им были остановлены два семиосных автопоезда с прицепами под управлением водителей Свидетель №2 и Свидетель №3 в связи с превышением весогабаритных параметров транспортного средства. Он возбудил дело об административном правонарушении и произвел арест транспортных средств и находящегося в них груза. 13.04.2023 в дневное время к стационарному контрольному пункту приехал ФИО1 и сообщил о том, что груз принадлежит ему. После этого ФИО1 начал уговаривать его на совершение заведомо незаконных действий в интересах перевозчика ФИО, а именно снятие ареста с транспортных средств, а также ареста с груза, осуществление дальнейшего движения тяжеловесных семиосных автопоездов с находящимся в них грузом, прекращение административного разбирательства без применения административного наказания, за это предлагал ему в качестве взятки денежных средств в размере 80 000 рублей. Размер взятки написал на листе бумаги. Он отказался. После этого ФИО1 попытался вложить в карманы его формы, указанные денежные средства. Однако, он не дал ему это сделать. После этого, ФИО1 проследовал в подсобное помещение контрольного пункта и положил денежные средства в картонную коробку и вышел.

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.103-106, 99-102), из которых следует, что 11.04.2023 года они управляя транспортными средствами марки 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, с четырёхосным полуприцепом к нему 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, и 

<

данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №, с четырёхосным прицепом к нему 

<

данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащими ФИО, были остановлены около стационарного контрольного пункта 1 «Саратов», в Балаковском районе Саратовской области старшим государственным инспектором Свидетель №1, который возбудил дело об административном правонарушении в связи с превышением весогабаритных параметров транспортного средства, и произвел арест транспортного средства и груза, о чем они сообщили ФИО Затем они предложили Свидетель №1 взятку за прекращение административного разбирательства, однако тот отказался. 13.04.2023 к стационарному контрольному пункту приехал владелец груза Р.. Они ему пояснили, что пытались передать Свидетель №1 денежные средства в качестве взятки, однако тот отказался. Р. ответил, что сам решит этот вопрос и пошел в стационарный пункт, где находился Свидетель №1 В период времени с 16 часов до 18 часов Р. подошел и сказал, что все в порядке, и скоро можно ехать. 

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023, согласно которому осмотрено служебное помещение СКП-1 (Саратов), обнаружены и изъяты: денежные средства, лист с рукописной записью, мобильные телефоны, ручка (т.1 л.д.36-50).

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, согласно которому осмотрено служебное помещение СКП-1 Саратов (т.1 л.д.113-116).

Протоколом выемки от 24.05.2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты два СD-R диска с видеозаписями предложения и передачи ему взятки ФИО1(т.1 л.д.118-120).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.05.2023 года, согласно которому осмотрены предметы: CD-R диск, на котором имеется аудиозапись с разговором Свидетель №1 и ФИО1; СD-диски с видеозаписями предложения передачи взятки Свидетель №1 ФИО1(т.1 л.д.121-140).

Выпиской из приказа начальника Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу №214 - лс от 10.11.2022, согласно которой Свидетель №1 назначен на должность старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Саратовской области Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу (т.2 л.д.5)

Копией определения о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 11.04.2023 г. (т.2 л.д.23-25).

Копией протокола ареста транспортного средства от 11.04.2023 г. (т.2 л.д.26-27).

Копией протокола об административном правонарушении в отношении перевозчика ФИО за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ (т.2 л.д.59-60).

Копией постановления о назначении административного наказания от 18.04.2023 года в отношении ФИО по ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ (т.2 л.д.61-64).

Копией определения о возбуждении административного дела и проведении административного расследования от 11.04.2023 (т.2 л.д.70-72).

Копией протокола ареста транспортного средства от 11.04.2023 года (т.2 л.д.73-74).

Копией протокола об административном правонарушении от 18.04.2023г.(т.1 л.д.122-123).

Копией постановления о назначении административного наказания от 18.04.2023 года в отношении ФИО по ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 124-127).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу. 

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого, квалифицируя действия ФИО1 по части 3 статьи 30- части 3 статьи 291 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу, лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

ФИО1 понимая, что Свидетель №1 является должностным лицом, и обязан составить в отношении ФИО протокол об административном правонарушении и привлечь его к административной ответственности, попытался передать ему взятку в виде денег за действия, которые являются незаконными, а именно, за прекращение административного разбирательства без применения административного наказания, однако был задержан и не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с примечанием к статье 290 УК РФ, суд признает сумму взятки, значительным размером.

Согласно сведений медицинского учреждения, о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, с учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование расследованию преступления, путем дачи объяснений и показаний об обстоятельствах совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей, а так же состояние его здоровья и здоровья его родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, впервые привлекается к уголовной ответственности.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения его семьи.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, и оснований для применения статьи 64 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд ФИО1 не назначает, в связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств. 

На основании части 1 статьи 104.1 УК РФ денежные средства 80 000 рублей подлежат конфискации в доход государства. 

Наложенный арест на имущество ФИО1 подлежит сохранению в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 – части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

В соответствии с частями 3.4 и 5 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом задержания ФИО1 в порядке статьи 91 УПК РФ с 13 по 17 апреля 2023 года, содержания под домашним арестом с 18 апреля 2023 года по 21 июля 2023 года, смягчить ФИО1 наказание до 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 645001001, УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет 

<

***>), р/счет 

<

***> в ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ//УФК по Саратовской области г. Саратов, к/сч 40102810845370000052, БИК 016311121, ОКТМО 63701000, ОКПО 82659680, КБК получателя: 41711603130010000140. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств, согласно приговора суда от 21.07.2023 года по уголовному делу № 12302630011000035 (1-1-387/2023). 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на имущество ФИО1 автотранспортное средство ВАЗ 21093, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 2010 года выпуска, VIN 

<

***>, мобильный телефон торговой марки «Samsung Galaxy S20 Gray», модель «SM-G980F/DS», мобильный телефон торговой марки «Nokia», модель «ТА-1114», не снимать, для обеспечения исполнения назначенного наказания виде штрафа, а по истечении 60 дней после вступления приговора в законную силу, предоставляемых осужденному для добровольной уплаты штрафа и неисполнения осужденным обязанности выплатить штраф, обратить взыскание на указанное имущество в счёт исполнения назначенного по приговору наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в купюрах 16 штук, достоинством 5000 рублей каждая, общей суммой 80 000 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Балаково СУ СК России по Саратовской области - конфисковать в доход государства; ручку, лист бумаги формата А4 - уничтожить, два СD-диска и СD-диск рег. №45 от 13.04.2023 - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Долматова