АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№10-7/2020

г. Верхотурье

06 октября 2020 г.

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., 

при секретаре Ширяеве И.М., 

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Петеренко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционное представление и.о. прокурора 

<

адрес> Петеренко В.Ю. на частное постановление мирового судьи судебного участка Верхотурского судебного района ФИО1 по уголовному делу в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого по ст.112 ч.1 УК РФ, прекращено за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд 

<

адрес>, ФИО1 в адрес прокурора вынесено частное постановление, где обращено внимание, что при производстве дознания, личность виновного не установлена, прокурор на это при утверждении обвинительного акта не обратил внимание, суд вынужден был самостоятельно личность виновного.

Прокурором на данное постановление принесено представление.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего представление, нахожу частное постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

Основанием для вынесения частного определения или постановления могут служить установленные по делу факты нарушения закона, обстоятельства, способствовавшие совершению правонарушений и прочее.

Установив при рассмотрении уголовного дела, что недостатки, ошибки, упущения в деятельности предприятий, учреждений, организаций или должностных лиц способствовали совершению преступления, суд выносит частное определение (постановление), в котором излагает существо вскрытых недостатков, ошибок и упущений, указывает на связь между ними и совершенным преступлением или иным правонарушением и предлагает принять необходимые меры к их устранению.

Судам предписано принимать действенные меры к совершенствованию практики вынесения частных определений (постановлений) и улучшению их качества с тем, чтобы каждое из них было эффективным средством укрепления законности и правопорядка, защиты прав и законных интересов граждан, предупреждения преступлений и иных правонарушений, устранения существенных недостатков в работе государственных, общественных, кооперативных предприятий, учреждений и организаций, воспитания у людей чувства высокой ответственности за соблюдение государственной и трудовой дисциплины, выполнение общественного долга.

Суды обязаны строго соблюдать установленный порядок вынесения частных определений (постановлений), которые должны основываться на достоверно установленных сведениях; обеспечивать действенный контроль за их исполнением.

Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других прямо не перечисленных в законе случаях. Таким образом, суд вправе реагировать частными определениями на действия участников процесса или других лиц, свидетельствующие о неуважении к суду, нарушение порядка в судебном заседании, неявку в суд без уважительных причин и др.

Частное определение или постановление по усмотрению суда может быть вынесено в совещательной комнате в виде отдельного документа, подписываемого всем составом суда, судьей, как правило, одновременно с приговором или решением либо определением о прекращении производства по делу.

Если с учетом характера выявленных фактов требуется принятие неотложных мер к их устранению (опасное для жизни и здоровья людей состояние зданий; порча или разворовывание государственного имущества вследствие плохого его хранения; нахождение малолетних детей без присмотра взрослых и т.п.), частное определение может быть вынесено и на более ранней стадии судебного процесса. При этом, однако, не могут предрешаться выводы по вопросам, подлежащим разрешению судом при вынесении приговора или решения по делу.

Вопрос о целесообразности оглашения частного определения (постановления) в судебном заседании решается судом. Однако во всяком случае суд объясняет, что по делу вынесено частное определение (постановление), о чем делается запись в протоколе судебного заседания.

Частное определение по фактам нарушений закона, допущенных при производстве дознания или предварительного следствия, может быть вынесено и в стадии подготовки к судебному заседанию, и в стадии исполнения приговора (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 11 "О практике вынесения судами частных определений (постановлений).

Как установлено, уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и окончено вынесением постановления о прекращении дела, таким образом, вынесение частного постановления ДД.ММ.ГГГГ и не на стадии исполнения приговора, а после прекращения дела, является не законным, что влечёт его отмену в виду процессуальных нарушений, при этом суд не вдается в обсуждение обоснованности вынесенного и обжалуемого постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.33, 390 ч. 4, 401.2 УПК РФ, Апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Частное постановление Мирового судьи судебного участка судебного района, в котором создан Верхотурский районный суд, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО2, отменить.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течение одного года со дня его вступления в законную силу непосредственно в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья А.И.Ладыгин