Дело № 12-660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 14 июня 2017 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО4 на постановление № инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810140170424006085 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области от 24 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, указав, что доказательств, свидетельствующих о нарушении им каких-либо пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, материалы дела не содержат. На основании изложенного просит постановление от 24 апреля 2017 года отменить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы и пояснил, что «стоп-линия» на пересечении ул.

<

адрес> и автодороги 

<

данные изъяты> изношена более чем на 50%, что свидетельствует об ее отсутствии. Кроме того, обращает внимание, что дорожный знак «Стоп», установлен не на одном уровне со «стоп-линией», что противоречит требованиям ГОСТа и Указаниям по применению дорожных знаков. Таким образом, изложенное свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что его жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных материалов усматривается, что 15 апреля 2017 года в 15 час. 21 мин. по адресу: 

<

адрес>, пересечение улицы 

<

адрес> и автодороги 

<

данные изъяты>, водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «АВТОУРАГАН-ВСМ» со сроком действия поверки до 19 июня 2017 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению.

Из представленных в судебное заседание фотоматериалов и видеозаписи усматривается, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 21 мин. 24 сек. подъезжает к стоп-линии и остановился на запрещающий сигнал светофора, но в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек стоп-линию и нарушил требования дорожного знака «Стоп».

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 о выполнении им требований Правил дорожного движения Российской Федерации, опровергаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из буквального толкования Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что требования дорожных знаков и дорожной разметки являются обязательными для исполнения и не зависят от субъективного мнения водителя о правильности их установки. Поэтому для рассмотрения настоящего дела юридическое значение имеет не факт установки дорожного знака и разметки в соответствии с требованиями ГОСТ, а условия видимости знака и дорожной разметки.

Поскольку из материалов дела установлено, что условия видимости дорожного знака и разметки не были ограничены, доводы жалобы о том, что знак установлен не по ГОСТу, и он не был виден из-за двигавшегося справа транспорта, в связи с чем его требования не являются обязательными, подлежат отклонению.

Таким образом, ФИО1, являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с п. 1.3 ПДД требования Правил дорожного движения.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление №18810140170424006085 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО3 от 24 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО5 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Тарбинская