Судья: Коваленко О.П. д. № 12-804/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 02 сентября 2021 года 

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ермакова Д.В. в интересах ФИО1 на постановление Самарского районного суда Самарской области от 15 июня 2021 года, которым 

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки 

установил

Постановлением Самарского районного суда Самарской области от 15 июня 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

В настоящей жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник Ермаков Д.В. в интересах ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления районного суда, а так же прекращении производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. 

В судебное заседание 02.09.2021 года ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен лично. В судебном заседании 19.08.2021 года, доводы жалобы поддержал полностью, пояснил, что от получения копии протокола об административном правонарушении отказался, 

Проверив материалы, выслушав защитника Ермакова Д.В., в поддержание доводов жалобы, исследовав видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из представленных материалов дела, и установлено судом первой инстанции, 14.06.2021 года в 08 часов 30 минут, находясь у дома № 69 по ул. Молодогвардейской г. Самара, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, нарушал общественный порядок и покой граждан, тем самым проявил явное неуважение к обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не повиновался, проявил неповиновение при задержании, вырываясь и хватаясь за форменную одежду сотрудников полиции.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда не учел следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженном с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица. Исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушения общественного порядка.

Между тем материалы дела не содержат сведений позволяющих сделать вывод о том, что совершение мелкого хулиганства ФИО1 было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти.

Какие-либо доказательства, подтверждающие факт неповиновения ФИО1 законным требованиям представителя власти при задержании, выразившееся в том, что он вырывался и хватался за форменную одежду сотрудников полиции, в материалах настоящего дела отсутствуют. Рапорт, показания свидетелей не содержат сведений о том, какие именно законные требования были предъявлены ФИО1 представителями власти и каким именно образом он отказался их выполнить.

Кроме того из видеозаписи событий 14.06.2021 года с участием ФИО1, предоставленной из Ленинского межрайонного следственного отдела Следственного управления по Самарской области не усматривается неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которое находилось в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия.

В постановлении по делу об административном правонарушении событие административного правонарушения в части оказания неповиновения законным требованиям представителя власти не конкретизировано, способ его совершения не указан. Таким образом, материалы дела не содержат сведений, позволяющих сделать вывод о том, в чем конкретно выразилось неповиновение ФИО1 

Следовательно, совершенные ФИО1 действия охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с которой судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый объект- общественные отношения в области общественного порядка, так и в области порядка управления.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации с части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом переквалификация действий ФИО1 не ухудшает его положение, поскольку санкция части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более мягкой по отношению к санкции части 2 статье 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Самарского районного суда г.Самары от 15 июня 2021 года ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, что соответствует санкции предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для изменения вида наказания, снижения наказания либо применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление судьи Самарского районного суда г.Самары от 15 июня 2021 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, изменить: действия ФИО1 переквалифицировать с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по которому назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки, с последующим освобождением от наказания, ввиду его отбытия. 

Жалобу ФИО1 – удовлетворить частично.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова

.