К делу №12-220/2020 

РЕШЕНИЕ

 

г. Белореченск 15 октября 2020 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В., 

при секретаре Егорове Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «ТРАНСРЕСУРС-АВТО» на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН №№ по делу об административном правонарушении от 07.09.2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Центрального МУГАДН №№ от ДД.ММ.ГГГГ года собственник транспортного средства, которым является ООО «ТРАНСРЕСУРС-АВТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением юридическое лицо, подало на него жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление является незаконным, необоснованным, нарушает права юридического лица. 

Представитель юридического лица ООО «ТРАНСРЕСУРС-АВТО» в судебное заседание не явился, но представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН №№ от ДД.ММ.ГГГГ года юридическое лицо ООО «ТРАНСРЕСУРС-АВТО» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей. 

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст.12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движении транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таим транспортным средством, если внесения такой платы является обязательным. 

Согласно ч.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автономных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений а отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. 

Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 года №504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства оформление разовой маршрутной карты. 

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения юридического лица к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ послужил факт выявления административного правонарушения, имевшего место быть 27.08.2020 года в 11 часов 56 минут по адресу: 

<

адрес>. автомобильной дороги общего пользования Федерального значения А160 «Майкоп-Кореновск» Краснодарский край, где собственник транспортного средства, которым является ООО «ТРАНСРЕСУРС-АВТО», марки «ВОЛЬВО FН-ТRUСК 4Х2», государственный регистрационный номер № в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

Указанное выше специальное техническое устройство допущено к применению на территории Российской Федерации. Сведения о том, что в момент фиксации правонарушения оно являлось не исправным, работало не в автоматическом режиме, отсутствуют. 

ООО «ТРАНСРЕСУРС-АВТО» не оспаривает факт принадлежности ему на 27.08.2020 года указанного выше транспортного средства, сведения о внесении соответствующей платы в установленном порядке не представляет. 

Установив факт движения транспортного средства марки «ВОЛЬВО FН-ТRUСК 4Х2», государственный регистрационный номер № без внесения платы, должностное лицо пришло правильно к выводу о совершении юридическим лицом ООО «ТРАНСРЕСУРС-АВТО» административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из фотоматериала прилагаемого к обжалуемому постановлению, указанный в постановлении автомобиль двигался на момент фиксации с нарушения предусмотренными Федеральным законом от 08.11.2007 года №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности». 

При таких обстоятельствах доводы, указанные в жалобе не могут быть признаны судом обоснованными. 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отмечено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11, а также с учетом требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, а потому законность обжалуемого постановления сомнений не вызывает.

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, приведенными в обжалуемом постановлении, получившими оценку на предмет их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Действия юридического лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ. 

Порядок привлечения юридического лица ООО «ТРАНСРЕСУРС-АВТО» к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 07.09.2020 года не подлежащим отмене, а назначенное наказание правильным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № от ДД.ММ.ГГГГ года о признании юридического лица ООО «ТРАНСРЕСУРС-АВТО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства в размене 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу ООО «ТРАНСРЕСУРС-АВТО» - без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней.

Судья И. В. Пятибратова