Дело № 2-3526/2024

74RS0031-01-2024-005699-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Марковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» (далее Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 30 апреля 2014 года ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором предложила заключить с ней договор потребительского кредитования, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

30 апреля 2014 года Банк открыл ответчице счет, зачислил на счет сумму предоставляемого кредита, т.е. совершил все действия по принятию оферты Клиента, заключив с ответчицей договор о карте 

<

номер обезличен>. 

Сумма кредита 53 892 руб., процентная ставка – 72% годовых. 

ФИО1 не осуществляла погашение кредита в соответствии с Условиями договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 98 215 руб. 26 коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в вышеуказанном размере, возместить судебные расходы.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о применении срока исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В материалах дела имеется договор, который состоит, в том числе, из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении кредита, общих условий договора, графика погашения, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ответчиком ФИО1 (заемщиком).

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту. 

Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге "sms-пакет" и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. 

В соответствии с общими условиями договора, являющимися составной частью договора, наряду с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (далее - индивидуальные условия по кредиту) и индивидуальными условиями договора потребительского кредита по карте (далее - индивидуальные условия по кредиту по карте), в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является смешанным. 

По настоящему договору, банк на основании заявления заемщика 30 апреля 2014 года заключил договор потребительского кредита 

<

номер обезличен> и открыл банковский счет в рублях на условиях, определенных в индивидуальных условиях, распоряжении заемщика, заявлении о предоставлении кредита, общих условиях договора, графике погашения, с которыми заемщик предварительно ознакомился и подписал. 

Датой заключения кредитного договора является дата перечисления денежных средств (30 апреля 2014г.). 

По условиям названного договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс» открыл заемщику банковский счет, и предоставил ей кредит путем перечисления на счет денежных средств в размере 53 892 руб. под 72% годовых, на срок 24 месяца. 

Выпиской по счету подтверждается зачисление денежных средств и последующая выдача денежных средств по указанному кредитному договору. 

Представленными материалами, а именно: расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждается, что заемщиком нарушены условия кредитного договора в части сроков и возврата кредита и уплаты процентов за пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4 раздела III Общих условий Договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей задолженности по Договору, в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

К материалам дела копия требования о досрочном погашении кредита истцом не приложена. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Обсуждая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 28 сентября 2014 года. 

Судом установлено, что 16 марта 2018 года банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. 

16 марта 2018 года определением мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс» возвращено. 

С настоящим иском ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд 16 июля 2024 года, то есть по истечении трех лет со дня отмены судебного приказа. 

Факт обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа правового значения не имеет, поскольку указанные действия совершены после истечения срока исковой давности.

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований следует отказать.

Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.