Дело № 1-835/2024

22RS0065-01-2024-010802-07

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 27 ноября 2024 года 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Никотиной С.Г., 

при секретаре Тимошкеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

защитника Линник Т.Е., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, инвалида 2 группы, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего неофициально, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>76, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18:30 часов 26.08.2024 до 01:00 часов 27.08.2024 у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанное время, находясь по указанному адресу, посредством сети Интернет и программного обеспечения «Телеграмм» установленном на принадлежащем ФИО2, мобильном телефоне, зашел в интернет-магазин, где связался с неустановленное лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства, после чего денежным переводом, через мобильное приложение «Сбербанк», установленном в принадлежащем ему сотовом телефоне, оплатил заказ в размере 3800 рублей и получил сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, около 00:50 часов 27.08.2024, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 198 метров в северо-западном направлении от угла здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 216 метров в юго-западном направлении от угла здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в указанном ему тайнике обнаружил и поднял, т.е. незаконно приобрел таким способом сверток с веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в «сверток- закладку», ФИО2, выбросив изоленту, поместил в левый карман брюк надетых на нем, тем самым, с вышеуказанного времени, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Однако 27.08.2024 около 01:00 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от угла здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии 138 метров в юго-западном направлении от угла здания расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции с хранимым им веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,96 грамма.

27.08.2024 в период времени с 03:30 часов до 03:35 часов в служебном помещении ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое им без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта № 7912 от 27.08.2024, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,96 грамм, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 26.08.2024 около 18:30 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>76, в указанное время решил заказать наркотическое вещество «скорость» массой 1 грамм, для личного потребления, с помощью мобильного телефона зашел через браузер на сайт магазина «Малинки» заказал и оплатил в размере 3800 рублей через онлайн приложение «Сбербанк» требуемый вид и размер наркотического вещества. После чего ему, на сотовый телефон прислали фотографию и координаты места закладки, на такси доехал до 

<

адрес>, и по присланным ему координатам нашел закладку, упакованную в изоленту синего цвета, поднял её, размотал изоленту и увидел пакетик на рельсовой застежке с веществом внутри, который положил к себе в левый карман брюк надетых на нем и направился в сторону остановки общественного транспорта. По пути следования около 01:00 часа 27.08.2024 года, когда он проходил мимо здания по адресу: 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, на их вопрос сообщил, что у него в левом кармане брюк находится сверток с наркотическим средством, после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где в присутствии двух понятых, ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана брюк был изъят полимерный прозрачный пакет на рельсовой застежки с наркотическим веществом, кроме того был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, а также произведены смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, после чего были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.20-23, л.д. 87-90).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте, согласно протоколу от 05.10.2024 года (л.д.97-105).

Кроме признания вины подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 –командира отделения мобильного взвода роты № 3 ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, следует, что 27.08.2024 неся службу в составе ПП № 948 около 01:00 часов на участке местности в 100 метрах от угла дома № 85 по ул. Анисовая в г.Барнауле, был замечен ранее неизвестный гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался, заметно нервничал. Подойдя к которому они представились предъявили служебные удостоверения, затем была установлена личность мужчины, который представился как ФИО2, на их вопрос последний пояснил, что в левом кармане брюк у него имеется прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежки с порошкообразным веществом белого цвета, после чего последний был задержан и доставлен в отдел полиции. В дальнейшем, для проведения личного досмотра, были приглашены двое понятых, которым разъяснены права и обязанности, у ФИО2 в левом кармане штанов был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с неизвестным белым веществом внутри, кроме того изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, произведены смывы с обеих кистей пальцев рук ФИО2 изготовлен контрольный ватный тампон, изготовлены протоколы следственных действий, в которых все присутствующие поставили свои подписи (л.д. 57-60).

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.80-82, 83-86).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 27 августа 2024 он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного и получении образцов для сравнительного исследования ФИО2, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, и задержанного, которые были понятны. В ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты из левого кармана брюк прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с неизвестным белым веществом внутри, который был упакован и опечатан, кроме того изъят сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета, который не упаковывался. После чего, были произведены смывы с обеих кистей пальцев рук ФИО2 и изготовлен контрольный ватный тампон, о чем составлены соответствующие протоколы, в которых все присутствующие поставили свои подписи, замечаний не поступало (л.д.64-68).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8- оперуполномоченного ОУР ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, уточнившего время задержания ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ в 01:00 часов (л.д.61-63).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 27.08.2024, в ходе которого у ФИО2, изъят из левого кармана брюк прозрачный полимерный пакет на рельсовой застежке с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в прозрачный пакет №1, опечатан биркой, а также был изъят сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, который не упаковывался (л.д.8);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 27.08.2024 согласно которому, произведены смывы с кистей и пальцев обеих рук ФИО2, ватным тампоном, который был упакован в пакет № 2, изготовлен контрольный ватный тампон упакован в пакет № 3 (л.д.9);

-заключением эксперта № 7912 от 27.08.2024 согласно которому вещество массой 0,96 грамма, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.108-112);

-протоколом осмотра предметов от 28.08.2024, согласно которому осмотрен полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для экспертиз и исследований № 3», заключение эксперта № 7912 от 27.08.2024, который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.38-41,42,43);

- протоколом осмотра предметов от 29.08.2024, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Редми», в корпусе черного цвета, с сим-картой сотого оператора «Билайн», который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.44-47,48,49);

-протоколом осмотра предметов от 26.09.2024, согласно которому осмотрено полимерный пакет, со смывами с кистей и ладоней рук ФИО2, контрольным ватным тампоном, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.71-76,77);

-протоколом осмотра документов от 03.10.2024, с участием подозреваемого ФИО2, согласно которому осмотрен чек об оплате, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.92-94, 95).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО2 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, судом установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое было изъято и упаковано сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей об обстоятельствах задержания ФИО2, проведения его личного досмотра, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, кроме того объективно подтверждаются исследованными письменными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства.

В обоснование выводов о виновности ФИО2 в совершенном преступлении суд кладет признательные показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра врача-нарколога не состоит, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства положительно, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (2 группа инвалидности) и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов (наркоманией), нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога (л.д.129-130).

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче объяснения признательного характера, а также даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и в участие при проверке показаний на месте, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей 19.02.2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и материальном обеспечении которых он принимает участие.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности находит справедливым и соразмерным содеянному, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, имеющего источник дохода и полагает возможным достижение целей наказания путем назначения наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона, то есть штрафа, считая его справедливым и соразмерным содеянному.

Учитывая назначенный вид наказания и категорию преступления, у суда не имеется правовых оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период дознания ФИО2 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что наркотическое средство подлежит хранению до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д.37) о незаконном сбыте наркотического средства. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для конфискации сотового телефона, принадлежащего подсудимого, поскольку стороной обвинения не представлено объективных доказательств использования его в качестве орудия совершения преступления.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования (в размере 14365 рублей 80 копеек) и в судебного заседания (в размере 1989 рубля 50 копеек), в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от их оплаты, судом не установлено, кроме того, судом учтена позиция подсудимого, не возражавшего против взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, каких-либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход федерального бюджета в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество массой 0,96 грамма являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Redmi»; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, - вернуть по принадлежности ФИО2;

-смывы с кистей и ладоней рук ФИО2, КВТ, - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, -уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного адвокату вознаграждения в размере 16355 рублей 30 копеек.

Реквизиты для перечисления денежных средств для штрафа: ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г.Никотина