дело № 5-38/24

73RS0006-01-2024-000441-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Барыш Ульяновской области 16 мая 2024 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.Г.,

при ведении протокола секретарем Ильиной Е.В., 

а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27 февраля 2024 года инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» С*И.С. в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, в связи с управлением ФИО2 транспортным средством "Mercedes-Benz" С300 государственный регистрационный знак 

<

***>, на передних боковых стеклах которого имелось покрытие (тонировка), светопропускание которого составляет 29%, что не соответствует пунктам 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия".

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства существующим требованиям, указанным инспектором ДПС в отношении ФИО2 27.02.2024 было вынесено также требование о прекращении противоправных действий, выразившихся в управлении транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента, и об удалении со стекол транспортного средства соответствующего покрытия в срок до 21 часа 50 минут 28.02.2024 года. 

Данное требование ФИО2 получил 27.02.2024 года в 21 час 50 мин.

Однако ФИО2 указанное законное требование сотрудника ДПС С*И.С. в установленный срок не выполнил, техническую неисправность автомобиля не устранил, и 15 мая 2024 года в 18 часов 00 минут возле дома № 28 по ул.Пушкина г.Барыша Ульяновской области сотрудниками ДПС был остановлен водитель ФИО2, управлявший транспортным средством "Mercedes-Benz" С300, государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствовало пункту 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011 в связи с нанесенным на них покрытием (пленкой), ограничивающим обзорность с места водителя, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

Таким образом, ФИО2 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения N 8 к ТР ТС 018/2011.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, фактические обстоятельства произошедшего изложил в соответствии с установленными судом выше, заявил о раскаянии в содеянном.

Помимо признательных показаний ФИО2, его виновность совершении административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах подтверждается: 

-показаниями инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД МО МВД России «Барышский» С*И.В., согласно которым, 15.05.2024 года он совместно с инспектором ДПС З*М.В. находились на маршруте патрулирования и около 18 часов они заметили проехавший мимо здания отдела полиции автомобиль "Mercedes-Benz", передние боковые стекла которого были затонированы. Они поехали за указанным автомобилем и возле дома № 28 по ул.Пушкина г.Барыша остановили этот автомобиль, которым управлял ФИО2 Он (свидетель) произвел замер светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля, которая оставила 29% при установленном минимальном пороге светопропускания тонировки в 70%. После этого ФИО2 был доставлен в МО МВД России «Барышский», где в ходе проверки было установлено, что 27.02.2024 в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей и в тот же день ФИО2 было выдано требование о прекращении противоправных действий- удаления со стекол автомобиля "Mercedes-Benz" соответствующего покрытия, подлежащее исполнение до 28.02.2024 года. Поскольку ФИО2 требование от 27.02.2024, срок действия которого составляет 3 месяца, не выполнил, 15.05.2024 он составил в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-протоколом 73 ББ № 001483 от 15.05.2024 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором ФИО2 указал о согласии с вмененным ему нарушением;

-копией постановления по делу об административном правонарушении от 27.02.2024 года по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, вынесенном в отношении ФИО2, в котором указано, что при управлении ФИО2 27.02.2024 транспортным средством "Mercedes-Benz" С300 государственный регистрационный знак № на ул.Радищева г.Барыша, светопропускание передних боковых стекол данного автомобиля составило 29%, что менее допустимых 70%, при этом замеры производились прибором «Тоник» № 4227, поверенным до 10.09.2024 года;

-копией требования о прекращении противоправных действий от 27.02.2024 года, врученного ФИО2 под роспись и содержащего разъяснение о возможности привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в случае невыполнения данного требования.

Проверка и оценка судом собранных по делу доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, а также являются относимыми, допустимыми и достоверными, а потому не вызывают сомнения. 

Имеющиеся в материалах дела доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в своей совокупности достаточны для установления вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Частью 3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.11.1993 №1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Госстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст, установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

В соответствии с п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятому Решением Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 09.12.2011 №877 светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола от 15.05.2024 в вину ФИО2 вменено то, что 15.05.2024 в 18 часов возле дома № 28 по ул.Пушкина г.Барыша он, управляя автомобилем "Mercedes-Benz" С300, государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесена тонировочная пленка темного цвета, не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно, не устранил тонировочную пленку, нанесенную на передние боковые стекла автомобиля (требование о прекращении противоправных действий от 27.02.2024 (в срок до 21 час. 50 мин. 28.02.2024 удалить со стекол соответствующее покрытие).

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Действия ФИО2 квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного кодекса и подлежащего применению законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным на то должностным лицом. В протоколе отражены необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 19.3 названного кодекса. Оснований для возвращения протокола для устранения недостатков составившему его должностному лицу, а равно для признания протокола недопустимым доказательством по делу не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Каких-либо оснований для прекращения административного производства, в том числе оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, суд не усматривает. 

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие у него двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах в их совокупности судья полагает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 ( трех тысяч пятиста ) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области); банк получателя платежа – отделение Ульяновск Банка России / УФК по Ульяновской области, г. Ульяновск; ИНН 

<

***>; КПП 732501001; р/с 

<

***>; БИК 017308101; ОКТМО 73604101; КБК 18811601191019000140, УИН 18810473240020001322, наименование платежа – административный штраф по протоколу об административном правонарушении 73 ББ № 001483 от 15.05.2024 г., постановлению № 73RS0006-01-2024-000441-59 от 16.05.2024 г.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.Г. Рожкова