Дело №1-30/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

22 мая 2020 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Е.В. Копытовой, при секретаре Алпатовой Т.В., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чвало А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, невоеннообязанного, пенсионера по возрасту, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период с неустановленной следствием даты 1984 года, находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, не имея соответствующего разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил нитроцеллюлозный бездымный охотничий порох, массой 133 грамма, который изготовлен промышленным способом., относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, пригодный для производства взрыва при условии его воспламенения в замкнутом объеме (корпусе), в тайном, скрытом от других лиц месте, до момента его обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 10 часов 10 минут по 11 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, жилого помещения» расположенных по адресу: 

<

адрес>, указанные взрывчатые вещества из пакета, находящегося в спальной комнате под столом в доме, были изъяты сотрудниками ОМВД России по 

<

данные изъяты>, которые работали непосредственно по проверке поступившей оперативной информации о незаконном хранении ФИО1 взрывчатых веществ.

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому разъяснен порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке и последствия. Суд считает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, так как заявлено законно и обосновано, возражения участников судебного рассмотрения дела отсутствуют, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, признана в полном объеме, максимальный срок наказания за указанное преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, препятствия к рассмотрению дела в порядке особого производства судом отсутствуют, требования ст.316 УПК РФ выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Защитник Чвало А.А., государственный обвинитель Рудакова М.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд считает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ. 

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет семью, пенсионер. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает - полное согласие с предъявленным обвинением, признание вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст, наличие единственного источника дохода в виде пенсии в небольшом размере, проблемы со здоровьем приведшие к инвалидности 3 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( дал признательные показания по существу преступного деяния, указал место хранения пороха), тяжелых последствий не наступило. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке,суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ. При наличии смягчающего назначение наказания обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств влечет применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей срок или размер наказания не свыше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. 

В соответствии с ч.1 ст 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Согласно ст 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ или может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применен дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Суд полагает, что такие смягчающие наказание обстоятельства установлены по настоящему делу ( активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном ), что в совокупности с незначительным объемом хранящегося пороха, личностью подсудимого ФИО1 ( инвалид, престарелый возраст), материальным положением ( пенсия небольшого размера как единственный источник дохода) расценивается судом достаточным основанием для применения в отношении ФИО1 положений ст 64 УК РФ в виде неприменения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи как обязательного. 

Совокупность установленных судом обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характеристики личности подсудимого- суд считает возможным назначить наказание по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления на более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь ) месяцев 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить. 

Вещественное доказательство - три гильзы 16 калибра, металлическая банка цилиндрической формы с картечью, металлическая банка с капсюлями, тряпичный мешок с дробью, металлический измерительный прибор, пластмассовый измерительный прибор, металлический прибор для изготовления пыжей, пыжи в полимерном пакете уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Уйский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий _____________ Е.В.Копытова